- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 17 Pro vs Redmi K40
Tecno Camon 17 Pro vs Xiaomi Redmi K40
Ce que le Camon 17 Pro fait mieux (6) et où le Redmi K40 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,4Écran7,9
7,6Photo6,7
6,0Batterie4,2
3,5Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 17 ProRedmi K40
| Camon 17 Pro | Redmi K40 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,9 mm | 163,7 mm | +5,2 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,4 mm | +0,6 mm |
| Épaisseur | 9 mm | 7,8 mm | +1,2 mm |
| Poids | 201 g | 196 g | +5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 17 Pro est-il meilleur que le Redmi K40 ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 520 mAh+11 %
- Capteur principal64 MP vs 48 MP+33 %
- Caméra selfie48 MP vs 20 MP2,4×
- Port carte mémoireOui · Redmi K40: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Redmi K40: Non
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
Pourquoi le Redmi K40 est-il meilleur que le Camon 17 Pro ?
- Luminosité maximale500 nits vs 1 300 nits2,6×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Dalle OLEDNon · Camon 17 Pro: Oui
- 5GNon · Camon 17 Pro: Oui
- NFCNon · Camon 17 Pro: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Camon 17 Pro: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Fréquence CPU2,05 GHz vs 3,2 GHz+56 %
- Gravure12 nm vs 7 nm+71 %
- Poids201 g vs 196 g+3 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Épaisseur9 mm vs 7,8 mm+15 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 201 g | 196 g |
| Épaisseur | 9 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 168,9 mm | 163,7 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,4 mm |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | California Silver, Malibu Blue | Black, White, Aurora |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | 538 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,4 % | 85,9 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6785V/CD Helio G95 | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,05 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Mali-G76 MC4 | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | 309 107 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 668 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.72" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 48 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 520 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 58 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,4 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HiOS 7.6 | MIUI 12 |
