- Le Bulletin.net
- Comparer
- Flip vs Phantom V Flip2
TCL Flip vs Tecno Phantom V Flip2
Ce que le Flip fait mieux (3) et où le Phantom V Flip2 l’emporte (23) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,4Écran6,0
2,7Photo5,2
2,2Batterie6,2
2,5Équipement4,7
Dimensions
Comparaison des tailles
FlipPhantom V Flip2
| Flip | Phantom V Flip2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 107,3 mm | 170,8 mm | −63,5 mm |
| Largeur | 55,6 mm | 73,4 mm | −17,8 mm |
| Épaisseur | 19,9 mm | 7,6 mm | +12,3 mm |
| Poids | 133 g | 196 g | −63 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Flip est-il meilleur que le Phantom V Flip2 ?
- Poids133 g vs 196 g+47 %
- Port carte mémoireOui · Phantom V Flip2: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Phantom V Flip2: Non
Pourquoi le Phantom V Flip2 est-il meilleur que le Flip ?
- Capacité de la batterie1 850 mAh vs 4 720 mAh2,6×
- RAM0 Go vs 8 Go16×
- Capteur principal2 MP vs 50 MP25×
- Charge filaire5 W vs 70 W14×
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Densité de pixels143 ppi vs 413 ppi2,9×
- Stockage (max.)4 Go vs 256 Go64×
- Taille de l’écran2,8″ vs 6,9″2,5×
- Dalle OLEDNon · Flip: Oui
- Fréquence CPU1,3 GHz vs 2,6 GHz2×
- Stabilisation optiqueNon · Flip: Oui
- NFCNon · Flip: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 133 g | 196 g |
| Épaisseur | 19,9 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 107,3 mm | 170,8 mm |
| Largeur | 55,6 mm | 73,4 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Similicuir |
| Coloris | Midnight Blue, Dark Gray, Slate Gray | Travertine Green, Moondust Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 6,9″ |
| Dalle | TFT LCD | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 240 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 143 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité mesurée | — | 893 nits |
| Ratio écran/façade | 40,7 % | 85,9 % |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm QM215 Snapdragon 215 | Mediatek Dimensity 8020 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 28 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 4 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,3 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Adreno 308 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | — | 775 306 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 544 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 247 |
| Mémoire | ||
| RAM | 0 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 4 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 4 Go | 256 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 2 MP | 50 MP |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | — | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 850 mAh | 4 720 mAh |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 11,6 h |
| Charge filaire | 5 W | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 100 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Non | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 4,2 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | — | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity (incl. for accessories), compass |
| DAS (tête) | 0,78 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | KaiOS 3.0 | Android 14 |
| Plateforme | iOS | Android |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Flip6vsTecno Phantom V Flip2
6,45,7
vs
nubia Flip 2vsTecno Phantom V Flip2
5,25,7
vs
nubia FlipvsTecno Phantom V Flip2
4,85,7
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsTecno Phantom V Flip2
5,55,7
vs
Motorola Razr 40 UltravsTecno Phantom V Flip2
5,05,7
vs
Motorola Razr 40vsTecno Phantom V Flip2
4,75,7