- Le Bulletin.net
- Comparer
- Aquos R9 pro vs nubia RedMagic 11 Pro
Sharp Aquos R9 pro vs ZTE nubia RedMagic 11 Pro
Ce que le Aquos R9 pro fait mieux (11) et où le nubia RedMagic 11 Pro l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,3Écran9,6
9,3Photo8,9
6,4Batterie9,8
8,4Équipement9,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Aquos R9 pronubia RedMagic 11 Pro
| Aquos R9 pro | nubia RedMagic 11 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162 mm | 163,8 mm | −1,8 mm |
| Largeur | 78 mm | 76,5 mm | +1,5 mm |
| Épaisseur | 9,3 mm | 8,9 mm | +0,4 mm |
| Poids | 220 g | 230 g | −10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Aquos R9 pro est-il meilleur que le nubia RedMagic 11 Pro ?
- Fréquence de rafraîchissement240 Hz vs 144 Hz+67 %
- TéléobjectifOui · nubia RedMagic 11 Pro: Non
- Caméra selfie50 MP vs 16 MP3,1×
- Stockage (de base)512 Go vs 256 Go2×
- eSIMOui · nubia RedMagic 11 Pro: Non
- Densité de pixels513 ppi vs 431 ppi+19 %
- Luminosité maximale2 000 nits vs 1 800 nits+11 %
- Poids220 g vs 230 g+5 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Définition (largeur)1 440 px vs 1 216 px+18 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le nubia RedMagic 11 Pro est-il meilleur que le Aquos R9 pro ?
- Charge filaire32 W vs 80 W2,5×
- RAM12 Go vs 24 Go2×
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 7 500 mAh+50 %
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- Fréquence CPU3 GHz vs 4,6 GHz+53 %
- Puissance sans fil15 W vs 80 W5,3×
- Étanchéité (IPx)IPx6 vs IPx8+33 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Prise jack 3,5 mmNon · Aquos R9 pro: Oui
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,8″+2 %
- Gravure4 nm vs 3 nm+33 %
- Épaisseur9,3 mm vs 8,9 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 220 g | 230 g |
| Épaisseur | 9,3 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 162 mm | 163,8 mm |
| Largeur | 78 mm | 76,5 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP66 | IPX8 |
| Étanchéité (IPx) | IPx6 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Black | Matte Black Cryo, Transparent Silver Subzero, Transparent Black Nightfreeze |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | PRO IGZO LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 216 px |
| Définition (hauteur) | 3 120 px | 2 688 px |
| Densité de pixels | 513 ppi | 431 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 240 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 2 000 nits | 1 800 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 569 nits |
| Ratio écran/façade | 87,2 % | 90,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 4,6 GHz |
| GPU | Adreno 735 | Adreno 840 |
| Score AnTuTu | — | 3 229 764 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 11 259 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 8 135 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 24 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 512 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/0.98" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2,8× | — |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 7 500 mAh |
| Type de batterie | — | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 20 h |
| Charge filaire | 32 W | 80 W |
| Charge en 30 min | — | 71 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 80 W |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 Gen 2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran, ultrasons |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Redmagic OS 11 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 86 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | C |
Comparatifs proches
vs
OnePlus 15vsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,79,6
vs
Honor Magic8 ProvsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,79,6
vs
OPPO Find X8 UltravsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,69,6
vs
OPPO Find X9vsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,69,6
vs
Realme GT 8 ProvsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,79,6
vs
ZTE nubia RedMagic 11 ProvsZTE nubia RedMagic 10 Pro
9,69,6