- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy Z Fold6 vs Galaxy Z Fold8
Samsung Galaxy Z Fold6 vs Samsung Galaxy Z Fold8
Ce que le Galaxy Z Fold6 fait mieux (5) et où le Galaxy Z Fold8 l’emporte (19) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,5Écran7,6
7,0Performances9,3
7,6Photo5,5
4,2Batterie7,8
8,0Équipement9,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy Z Fold6Galaxy Z Fold8
| Galaxy Z Fold6 | Galaxy Z Fold8 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 153,5 mm | 161,4 mm | −7,9 mm |
| Largeur | 132,6 mm | 123,9 mm | +8,7 mm |
| Épaisseur | 5,6 mm | 4,5 mm | +1,1 mm |
| Poids | 239 g | 201 g | +38 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy Z Fold6 est-il meilleur que le Galaxy Z Fold8 ?
- TéléobjectifOui · Galaxy Z Fold8: Non
- Zoom optique3× vs 2×+50 %
- Luminosité mesurée1 630 nits vs 1 525 nits+7 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Puissance du haut-parleur-26,5 LUFS vs -29 LUFS+-9 %
Pourquoi le Galaxy Z Fold8 est-il meilleur que le Galaxy Z Fold6 ?
- Charge filaire25 W vs 45 W+80 %
- Score AnTuTu1 608 744 vs 2 197 874+37 %
- Geekbench 6 (multicœur)6 757 vs 10 619+57 %
- RAM12 Go vs 16 Go+33 %
- Capacité de la batterie4 400 mAh vs 4 800 mAh+9 %
- Autonomie en usage actif (test)11,5 h vs 14 h+22 %
- Caméra selfie4 MP vs 10 MP2,5×
- Fréquence CPU3,39 GHz vs 4,74 GHz+40 %
- 3DMark Wild Life Extreme4 644 vs 6 459+39 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 120 fps2×
- Poids239 g vs 201 g+19 %
- Luminosité maximale2 600 nits vs 3 000 nits+15 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 239 g | 201 g |
| Épaisseur | 5,6 mm | 4,5 mm |
| Hauteur | 153,5 mm | 161,4 mm |
| Largeur | 132,6 mm | 123,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP48 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus 2 | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Navy, Silver Shadow, Pink, Black, White | Graphite, Cream, Lavender, Pistachio |
| Stylet | Oui | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7,6″ | 7,6″ |
| Dalle | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 856 px | 1 848 px |
| Définition (hauteur) | 2 160 px | 2 448 px |
| Densité de pixels | 374 ppi | 404 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 3 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 630 nits | 1 525 nits |
| Ratio écran/façade | 91 % | 89,6 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8650-AC Snapdragon 8 Gen 3 | Qualcomm SM8850-1-AD Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,39 GHz | 4,74 GHz |
| GPU | Adreno 750 | Adreno 840 |
| Score AnTuTu | 1 608 744 | 2 197 874 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 757 | 10 619 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 4 644 | 6 459 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4. |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.57" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | 2× |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 4 MP | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 400 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,5 h | 14 h |
| Charge filaire | 25 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 63 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 20 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,3 | 6 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -26,5 LUFS | -29 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | 1,24 W/kg | 0,82 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 17 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 200 |
| Autonomie par cycle | — | 49 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold7vsSamsung Galaxy Z Fold6
8,17,3
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsSamsung Galaxy Z Fold6
7,47,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsSamsung Galaxy Z Fold6
6,87,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold6vsMotorola Razr 50 Ultra
7,36,9
vs
Xiaomi Mix FlipvsSamsung Galaxy Z Fold6
8,17,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold6vsSamsung Galaxy Z Fold4
7,36,1