- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy Z Flip7 vs Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Flip7 vs Samsung Galaxy Z Fold4
Ce que le Galaxy Z Flip7 fait mieux (15) et où le Galaxy Z Fold4 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,3Écran3,6
7,2Performances4,4
4,9Photo7,6
4,6Batterie4,3
9,6Équipement6,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy Z Flip7Galaxy Z Fold4
| Galaxy Z Flip7 | Galaxy Z Fold4 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,7 mm | 155,1 mm | +11,6 mm |
| Largeur | 75,2 mm | 130,1 mm | −54,9 mm |
| Épaisseur | 6,5 mm | 6,3 mm | +0,2 mm |
| Poids | 188 g | 263 g | −75 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy Z Flip7 est-il meilleur que le Galaxy Z Fold4 ?
- Score AnTuTu1 513 134 vs 964 530+57 %
- Geekbench 6 (multicœur)7 433 vs 3 981+87 %
- Luminosité maximale2 600 nits vs 1 200 nits2,2×
- 3DMark Wild Life Extreme5 636 vs 2 7122,1×
- Mises à jour majeures promises7 vs 4+75 %
- Luminosité mesurée1 471 nits vs 1 000 nits+47 %
- Caméra selfie10 MP vs 4 MP2,5×
- Poids188 g vs 263 g+40 %
- Densité de pixels397 ppi vs 373 ppi+6 %
- Fréquence CPU3,3 GHz vs 3,19 GHz+3 %
- Gravure3 nm vs 4 nm+33 %
- Cœurs CPU10 vs 8+25 %
Pourquoi le Galaxy Z Fold4 est-il meilleur que le Galaxy Z Flip7 ?
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- TéléobjectifNon · Galaxy Z Flip7: Oui
- Capacité de la batterie4 300 mAh vs 4 400 mAh+2 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Taille de l’écran6,9″ vs 7,6″+10 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 812 px+68 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Épaisseur6,5 mm vs 6,3 mm+3 %
- Ratio écran/façade88,7 % vs 90,9 %+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 263 g |
| Épaisseur | 6,5 mm | 6,3 mm |
| Hauteur | 166,7 mm | 155,1 mm |
| Largeur | 75,2 mm | 130,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP48 | IPX8 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus 2 | Schott Ultra Thin Glas |
| Coloris | Blue Shadow, Jet Black, Coral Red, Mint | Graygreen, Phantom Black, Beige, Burgundy |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 7,6″ |
| Dalle | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X | Foldable Dynamic AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 812 px |
| Définition (hauteur) | 2 520 px | 2 176 px |
| Densité de pixels | 397 ppi | 373 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 1 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 471 nits | 1 000 nits |
| Ratio écran/façade | 88,7 % | 90,9 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 2500 | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 |
| Fabricant de la puce | Exynos | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 10 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,3 GHz | 3,19 GHz |
| GPU | Xclipse 950 | Adreno 730 |
| Score AnTuTu | 1 513 134 | 964 530 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 7 433 | 3 981 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 636 | 2 712 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.57" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 10 MP | 4 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 300 mAh | 4 400 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,9 h | — |
| Charge filaire | 25 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -26,1 LUFS | -28,3 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | 0,69 W/kg | 1,3 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 12L |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | One UI 6.1.1 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 2 000 | — |
| Autonomie par cycle | 42 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsSamsung Galaxy Z Flip6
6,96,4
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsMotorola Razr 60
6,96,2
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsSamsung Galaxy Z Flip5
6,95,5
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsMotorola Razr 50 Ultra
6,96,9
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsMotorola Razr+ 2025
6,97,1
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsHuawei nova Flip S
6,96,7