- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy XCover Pro vs Redmi 10X 4G
Samsung Galaxy XCover Pro vs Xiaomi Redmi 10X 4G
Ce que le Galaxy XCover Pro fait mieux (5) et où le Redmi 10X 4G l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,1Écran3,6
5,7Photo5,7
2,7Batterie5,8
6,0Équipement3,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy XCover ProRedmi 10X 4G
| Galaxy XCover Pro | Redmi 10X 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,9 mm | 162,3 mm | −2,4 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 77,2 mm | −0,5 mm |
| Épaisseur | 10 mm | 8,9 mm | +1,1 mm |
| Poids | 218 g | 199 g | +19 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy XCover Pro est-il meilleur que le Redmi 10X 4G ?
- NFCOui · Redmi 10X 4G: Non
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2 GHz+15 %
- Densité de pixels409 ppi vs 395 ppi+4 %
- Gravure10 nm vs 12 nm+20 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Redmi 10X 4G est-il meilleur que le Galaxy XCover Pro ?
- Capteur principal25 MP vs 48 MP+92 %
- Capacité de la batterie4 050 mAh vs 5 020 mAh+24 %
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- Stockage (max.)64 Go vs 128 Go2×
- Charge filaire15 W vs 18 W+20 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Poids218 g vs 199 g+10 %
- Taille de l’écran6,3″ vs 6,5″+4 %
- Épaisseur10 mm vs 8,9 mm+12 %
- Ratio écran/façade79,4 % vs 83,5 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | 199 g |
| Épaisseur | 10 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 159,9 mm | 162,3 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 77,2 mm |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black | Blue, Green, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,3″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 79,4 % | 83,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 9611 | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 10 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G72 MP3 | Mali-G52 MC2 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 64 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 25 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 050 mAh | 5 020 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 15 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,47 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | MIUI 11 |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 9SvsSamsung Galaxy XCover Pro
5,05,1
vs
Samsung Galaxy XCover ProvsInfinix Note 7
5,15,0
vs
Samsung Galaxy XCover ProvsMotorola Moto G Power
5,15,2
vs
Samsung Galaxy XCover ProvsMicrosoft Lumia 850
5,15,1
vs
Xiaomi Redmi 10X 4GvsRealme Narzo 20
5,35,4
vs
Xiaomi Redmi 10X 4GvsTecno Camon 16
5,35,4