- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy XCover Pro vs Spark 5 pro
Samsung Galaxy XCover Pro vs Tecno Spark 5 pro
Ce que le Galaxy XCover Pro fait mieux (11) et où le Spark 5 pro l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,1Écran3,7
5,7Photo3,7
6,0Équipement2,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy XCover ProSpark 5 pro
| Galaxy XCover Pro | Spark 5 pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,9 mm | 164,7 mm | −4,8 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 76,3 mm | +0,4 mm |
| Épaisseur | 10 mm | 8,8 mm | +1,2 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy XCover Pro est-il meilleur que le Spark 5 pro ?
- Capteur principal25 MP vs 16 MP+56 %
- NFCOui · Spark 5 pro: Non
- Densité de pixels409 ppi vs 266 ppi+54 %
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 1,8 GHz+28 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Spark 5 pro: Non
- Caméra selfie13 MP vs 8 MP+62 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Gravure10 nm vs 12 nm+20 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Spark 5 pro est-il meilleur que le Galaxy XCover Pro ?
- Capacité de la batterie4 050 mAh vs 5 000 mAh+23 %
- Stockage (max.)64 Go vs 128 Go2×
- Taille de l’écran6,3″ vs 6,6″+5 %
- Épaisseur10 mm vs 8,8 mm+14 %
- Ratio écran/façade79,4 % vs 83,7 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | — |
| Épaisseur | 10 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 159,9 mm | 164,7 mm |
| Largeur | 76,7 mm | 76,3 mm |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black | Ice Jadeite, Spark Orange, Seabed Blue, Cloud White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,3″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 266 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 79,4 % | 83,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 9611 | Mediatek MT6762D Helio A25 |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 10 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 1,8 GHz |
| GPU | Mali-G72 MP3 | PowerVR GE8320 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 64 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 25 MP | 16 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 050 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | — |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | microUSB 2.0 |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 0,47 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | — |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 9SvsSamsung Galaxy XCover Pro
5,05,1
vs
Samsung Galaxy XCover ProvsInfinix Note 7
5,15,0
vs
Samsung Galaxy XCover ProvsMotorola Moto G Power
5,15,2
vs
Samsung Galaxy XCover ProvsMicrosoft Lumia 850
5,15,1
vs
Xiaomi Poco M3vsTecno Spark 5 pro
4,44,2
vs
Vivo Y12svsTecno Spark 5 pro
4,44,2