- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy S26 Ultra vs Redmi Note 14 Pro 5G
Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Ce que le Galaxy S26 Ultra fait mieux (31) et où le Redmi Note 14 Pro 5G l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran8,8
9,4Performances6,1
9,8Photo8,7
8,0Batterie5,7
9,8Équipement8,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy S26 UltraRedmi Note 14 Pro 5G
| Galaxy S26 Ultra | Redmi Note 14 Pro 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,6 mm | 162,3 mm | +1,3 mm |
| Largeur | 78,1 mm | 74,4 mm | +3,7 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,4 mm | −0,5 mm |
| Poids | 214 g | 190 g | +24 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy S26 Ultra est-il meilleur que le Redmi Note 14 Pro 5G ?
- Score AnTuTu2 627 986 vs 684 3203,8×
- Geekbench 6 (multicœur)11 566 vs 2 9134×
- 3DMark Wild Life Extreme7 744 vs 8499,1×
- Mises à jour majeures promises7 vs 32,3×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- TéléobjectifOui · Redmi Note 14 Pro 5G: Non
- Charge sans filOui · Redmi Note 14 Pro 5G: Non
- Autonomie en usage actif (test)16,4 h vs 11,7 h+40 %
- Fréquence CPU4,74 GHz vs 2,5 GHz+90 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Charge filaire60 W vs 45 W+33 %
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 30 fps4×
Pourquoi le Redmi Note 14 Pro 5G est-il meilleur que le Galaxy S26 Ultra ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 5 110 mAh+2 %
- Luminosité maximale2 600 nits vs 3 000 nits+15 %
- Poids214 g vs 190 g+13 %
- Caméra selfie12 MP vs 20 MP+67 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 214 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 163,6 mm | 162,3 mm |
| Largeur | 78,1 mm | 74,4 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Armor 2 | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Cobalt Violet, Sky Blue, Black, White, Silver Shadow, Pink Gold | Lavender Purple, Coral Green, Midnight Black |
| Stylet | Oui | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,7″ |
| Dalle | Dynamic LTPO AMOLED 2X | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 3 120 px | 2 712 px |
| Densité de pixels | 500 ppi | 446 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 3 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 480 nits | 1 138 nits |
| Ratio écran/façade | 90,7 % | 88,9 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8850-1-AD Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Mediatek Dimensity 7300 Ultra |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,74 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 840 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 2 627 986 | 684 320 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 11 566 | 2 913 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 7 744 | 849 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4. | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,4 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 4 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 110 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 16,4 h | 11,7 h |
| Charge filaire | 60 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 75 % | 63 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 25 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 6 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,9 LUFS | -26,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | 1,28 W/kg | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | HyperOS |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | C |
| Cycles de charge | 1 200 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 55 h | 41 h |
| Indice de réparabilité | C | C |
| Résistance aux chutes | A | B |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S26 Ultra
9,59,6
vs
Samsung Galaxy S26 UltravsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,69,3
vs
Samsung Galaxy S26 UltravsMotorola Signature
9,69,6
vs
Samsung Galaxy S26 UltravsRealme 16 Pro+
9,69,6
vs
Samsung Galaxy S26 UltravsOnePlus Nord 6
9,69,5
vs
Samsung Galaxy S26 UltravsOnePlus 15T
9,69,7