- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy S25 Ultra vs X300s
Samsung Galaxy S25 Ultra vs Vivo X300s
Ce que le Galaxy S25 Ultra fait mieux (7) et où le X300s l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran9,5
9,1Performances9,6
9,8Photo9,6
7,1Batterie9,6
9,8Équipement9,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy S25 UltraX300s
| Galaxy S25 Ultra | X300s | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 162 mm | +0,8 mm |
| Largeur | 77,6 mm | 75,5 mm | +2,1 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 218 g | 217 g | +1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy S25 Ultra est-il meilleur que le X300s ?
- Zoom optique5× vs 3×+67 %
- Mises à jour majeures promises7 vs 5+40 %
- Vidéo max.8K vs 4K
- Densité de pixels498 ppi vs 452 ppi+10 %
- Fréquence CPU4,47 GHz vs 4,21 GHz+6 %
- Capteurs arrière4 vs 3+33 %
- Définition (largeur)1 440 px vs 1 260 px+14 %
Pourquoi le X300s est-il meilleur que le Galaxy S25 Ultra ?
- Score AnTuTu2 207 809 vs 3 703 823+68 %
- Charge filaire45 W vs 90 W2×
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 7 100 mAh+42 %
- Luminosité maximale2 600 nits vs 4 500 nits+73 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Caméra selfie12 MP vs 50 MP4,2×
- Puissance sans fil15 W vs 40 W2,7×
- Geekbench 6 (multicœur)9 846 vs 10 059+2 %
- Épaisseur8,2 mm vs 8 mm+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | 217 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 162 mm |
| Largeur | 77,6 mm | 75,5 mm |
| Châssis | Titane | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Armor 2 | Reinforced Glass |
| Coloris | Titanium Silver Blue, Titanium Black, Titanium White Silver, Titanium Gray, Titanium Jade Green, Titanium Jet Black, Titanium Pink Gold | Black, Silver, Purple, Green |
| Stylet | Oui | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,8″ |
| Dalle | Dynamic LTPO AMOLED 2X | LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 260 px |
| Définition (hauteur) | 3 120 px | 2 800 px |
| Densité de pixels | 498 ppi | 452 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | 1 417 nits | — |
| Ratio écran/façade | 92,5 % | 91,1 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite | Mediatek Dimensity 9500 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 3 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,47 GHz | 4,21 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Arm G1-Ultra |
| Score AnTuTu | 2 207 809 | 3 703 823 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 846 | 10 059 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6 687 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 4 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 5× | 3× |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 7 100 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 14,8 h | — |
| Charge filaire | 45 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 65 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 40 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,6 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran, ultrasons |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,25 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | OriginOS 6 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 5 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 2 000 | — |
| Autonomie par cycle | 45 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S26 Ultra
9,59,6
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,59,3
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7
9,59,3
vs
Honor 400 ProvsSamsung Galaxy S25 Ultra
9,59,5
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7 Ultra
9,59,4
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi 15T Pro
9,59,7