- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy S25 Edge vs Redmi Note 14 Pro+ 5G
Samsung Galaxy S25 Edge vs Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Ce que le Galaxy S25 Edge fait mieux (22) et où le Redmi Note 14 Pro+ 5G l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,7Écran8,8
8,9Performances6,6
8,2Photo8,7
3,0Batterie6,4
9,8Équipement8,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy S25 EdgeRedmi Note 14 Pro+ 5G
| Galaxy S25 Edge | Redmi Note 14 Pro+ 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,2 mm | 162,5 mm | −4,3 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 74,7 mm | +0,9 mm |
| Épaisseur | 5,8 mm | 8,8 mm | −3 mm |
| Poids | 163 g | 205 g | −42 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy S25 Edge est-il meilleur que le Redmi Note 14 Pro+ 5G ?
- Score AnTuTu2 147 084 vs 750 2922,9×
- Geekbench 6 (multicœur)9 391 vs 3 2342,9×
- 3DMark Wild Life Extreme6 473 vs 1 0496,2×
- Mises à jour majeures promises7 vs 32,3×
- Charge sans filOui · Redmi Note 14 Pro+ 5G: Non
- Fréquence CPU4,47 GHz vs 2,5 GHz+79 %
- Autonomie en usage actif (test)12,1 h vs 10,7 h+13 %
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 30 fps4×
- Poids163 g vs 205 g+26 %
- Vidéo max.8K vs 4K
- Selfie vidéo 4KOui · Redmi Note 14 Pro+ 5G: Non
- Classe énergétiqueA vs B
Pourquoi le Redmi Note 14 Pro+ 5G est-il meilleur que le Galaxy S25 Edge ?
- Charge filaire25 W vs 120 W4,8×
- Capacité de la batterie3 900 mAh vs 5 110 mAh+31 %
- Luminosité maximale2 600 nits vs 3 000 nits+15 %
- Caméra selfie12 MP vs 20 MP+67 %
- Charge en 30 min55 % vs 75 %+36 %
- Autonomie par cycle40 h vs 50 h+25 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 163 g | 205 g |
| Épaisseur | 5,8 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 158,2 mm | 162,5 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 74,7 mm |
| Châssis | Titane | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Ceramic 2 | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Titanium Icyblue, Titanium Silver, Titanium Jetblack | Lavender Purple, Frost Blue, Midnight Black, Sand Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | LTPO AMOLED 2X | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 3 120 px | 2 712 px |
| Densité de pixels | 513 ppi | 446 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 3 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 416 nits | 1 200 nits |
| Ratio écran/façade | 92,1 % | 88,5 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM7635 Snapdragon 7s Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,47 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 810 |
| Score AnTuTu | 2 147 084 | 750 292 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 391 | 3 234 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6 473 | 1 049 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 3 900 mAh | 5 110 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,1 h | 10,7 h |
| Charge filaire | 25 W | 120 W |
| Charge en 30 min | 55 % | 75 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -26,4 LUFS | -26,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity |
| DAS (tête) | 1,24 W/kg | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | HyperOS |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | B |
| Cycles de charge | 2 000 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 40 h | 50 h |
| Indice de réparabilité | C | C |
| Résistance aux chutes | A | C |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsTecno Camon 40 Pro
8,88,6
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsVivo V50
8,88,9
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsVivo V60 Lite
8,88,8
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsTecno Camon 40 Premier
8,88,8
vs
Samsung Galaxy A56vsXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
8,58,7
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GvsTecno Camon 40 Pro
8,78,6