- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy S25 Edge vs Camon 40 Pro
Samsung Galaxy S25 Edge vs Tecno Camon 40 Pro
Ce que le Galaxy S25 Edge fait mieux (23) et où le Camon 40 Pro l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,7Écran8,5
8,9Performances6,4
8,2Photo9,1
3,0Batterie7,3
9,8Équipement7,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy S25 EdgeCamon 40 Pro
| Galaxy S25 Edge | Camon 40 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,2 mm | 164,3 mm | −6,1 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 74,6 mm | +1 mm |
| Épaisseur | 5,8 mm | 7,3 mm | −1,5 mm |
| Poids | 163 g | 179 g | −16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy S25 Edge est-il meilleur que le Camon 40 Pro ?
- Score AnTuTu2 147 084 vs 700 9093,1×
- Geekbench 6 (multicœur)9 391 vs 3 2182,9×
- Capteur principal200 MP vs 50 MP4×
- 3DMark Wild Life Extreme6 473 vs 8737,4×
- Luminosité maximale2 600 nits vs 1 100 nits2,4×
- Mises à jour majeures promises7 vs 32,3×
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Charge sans filOui · Camon 40 Pro: Non
- Fréquence CPU4,47 GHz vs 2,5 GHz+79 %
- Luminosité mesurée1 416 nits vs 1 045 nits+36 %
- Densité de pixels513 ppi vs 393 ppi+31 %
- Vidéo max.8K vs 4K
Pourquoi le Camon 40 Pro est-il meilleur que le Galaxy S25 Edge ?
- Charge filaire25 W vs 45 W+80 %
- Capacité de la batterie3 900 mAh vs 5 200 mAh+33 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Autonomie en usage actif (test)12,1 h vs 13,8 h+14 %
- Caméra selfie12 MP vs 50 MP4,2×
- Charge en 30 min55 % vs 65 %+18 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 163 g | 179 g |
| Épaisseur | 5,8 mm | 7,3 mm |
| Hauteur | 158,2 mm | 164,3 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 74,6 mm |
| Châssis | Titane | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Ceramic 2 | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Titanium Icyblue, Titanium Silver, Titanium Jetblack | Emerald Lake Green, Galaxy Black, Glacier White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO AMOLED 2X | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 3 120 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 513 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 1 100 nits |
| Luminosité mesurée | 1 416 nits | 1 045 nits |
| Ratio écran/façade | 92,1 % | 89,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite | Mediatek Dimensity 7300 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,47 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 2 147 084 | 700 909 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 391 | 3 218 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6 473 | 873 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 2. |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 3 900 mAh | 5 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,1 h | 13,8 h |
| Charge filaire | 25 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 55 % | 65 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -26,4 LUFS | -28,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,24 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | HIOS 15 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 2 000 | — |
| Autonomie par cycle | 40 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsVivo V50
8,88,9
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsVivo V60 Lite
8,88,8
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsTecno Camon 40 Premier
8,88,8
vs
Samsung Galaxy A56vsTecno Camon 40 Pro
8,58,6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GvsTecno Camon 40 Pro
8,58,6
vs
Apple iPhone 17vsTecno Camon 40 Pro
8,88,6