- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M62 vs T1
Samsung Galaxy M62 vs Vivo T1
Ce que le Galaxy M62 fait mieux (7) et où le T1 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,2Écran6,3
7,5Photo7,8
8,0Batterie6,5
5,0Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M62T1
| Galaxy M62 | T1 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,9 mm | 164,7 mm | −0,8 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 76,7 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 9,5 mm | 8,5 mm | +1 mm |
| Poids | 218 g | 193 g | +25 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M62 est-il meilleur que le T1 ?
- Capacité de la batterie7 000 mAh vs 5 000 mAh+40 %
- Dalle OLEDOui · T1: Non
- NFCOui · T1: Non
- Port carte mémoireOui · T1: Non
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Selfie vidéo 4KOui · T1: Non
- Fréquence CPU2,73 GHz vs 2,4 GHz+14 %
Pourquoi le T1 est-il meilleur que le Galaxy M62 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Charge filaire25 W vs 44 W+76 %
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- 5GNon · Galaxy M62: Oui
- Luminosité maximale420 nits vs 650 nits+55 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Poids218 g vs 193 g+13 %
- Gravure7 nm vs 6 nm+17 %
- Épaisseur9,5 mm vs 8,5 mm+12 %
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | 193 g |
| Épaisseur | 9,5 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 163,9 mm | 164,7 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Coloris | Laser Green, Laser Gray, Laser Blue | Black, Aurora |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | Super AMOLED Plus | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 420 nits | 650 nits |
| Ratio écran/façade | 86,7 % | 85 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 9825 | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | Exynos | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,73 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G76 MP12 | Adreno 642L |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.73" | 1/1.97" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 25 W | 44 W |
| Charge en 30 min | — | 55 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,68 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | OriginOS |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Poco F3vsSamsung Galaxy M62
7,47,2
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G
7,27,4
vs
Samsung Galaxy M62vsRealme GT Master
7,27,4
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Poco X3 GT
7,27,1
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Redmi Note 10 Pro Max
7,27,3
vs
Samsung Galaxy M62vsOPPO Reno6 5G
7,27,1