- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M62 vs S9
Samsung Galaxy M62 vs Vivo S9
Ce que le Galaxy M62 fait mieux (5) et où le S9 l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,2Écran7,1
7,5Photo8,7
8,0Batterie3,1
5,0Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M62S9
| Galaxy M62 | S9 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,9 mm | 158,4 mm | +5,5 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 73,9 mm | +2,4 mm |
| Épaisseur | 9,5 mm | 7,4 mm | +2,1 mm |
| Poids | 218 g | 173 g | +45 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M62 est-il meilleur que le S9 ?
- Capacité de la batterie7 000 mAh vs 4 000 mAh+75 %
- Port carte mémoireOui · S9: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · S9: Non
- Fréquence CPU2,73 GHz vs 2,6 GHz+5 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,4″+4 %
Pourquoi le S9 est-il meilleur que le Galaxy M62 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stabilisation optiqueNon · Galaxy M62: Oui
- 5GNon · Galaxy M62: Oui
- Charge filaire25 W vs 33 W+32 %
- Poids218 g vs 173 g+26 %
- Densité de pixels393 ppi vs 409 ppi+4 %
- Caméra selfie32 MP vs 44 MP+38 %
- Épaisseur9,5 mm vs 7,4 mm+28 %
- Gravure7 nm vs 6 nm+17 %
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | 173 g |
| Épaisseur | 9,5 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 163,9 mm | 158,4 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 73,9 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Coloris | Laser Green, Laser Gray, Laser Blue | Black, White, Gradient Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,4″ |
| Dalle | Super AMOLED Plus | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 420 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,7 % | 85,5 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 9825 | Mediatek Dimensity 1100 |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,73 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Mali-G76 MP12 | Mali-G77 MC9 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.73" | 1/1.72" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 44 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 25 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 66 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,68 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | OriginOS 1.0 |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Poco F3vsSamsung Galaxy M62
7,47,2
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G
7,27,4
vs
Samsung Galaxy M62vsRealme GT Master
7,27,4
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Poco X3 GT
7,27,1
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Redmi Note 10 Pro Max
7,27,3
vs
Samsung Galaxy M62vsOPPO Reno6 5G
7,27,1