- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M62 vs Aquos zero6
Samsung Galaxy M62 vs Sharp Aquos zero6
Ce que le Galaxy M62 fait mieux (9) et où le Aquos zero6 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,2Écran9,0
7,5Photo6,3
8,0Batterie2,8
5,0Équipement7,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M62Aquos zero6
| Galaxy M62 | Aquos zero6 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,9 mm | 158 mm | +5,9 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 73 mm | +3,3 mm |
| Épaisseur | 9,5 mm | 7,9 mm | +1,6 mm |
| Poids | 218 g | 146 g | +72 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M62 est-il meilleur que le Aquos zero6 ?
- Capacité de la batterie7 000 mAh vs 4 010 mAh+75 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Capteur principal64 MP vs 48 MP+33 %
- Caméra selfie32 MP vs 13 MP2,5×
- Fréquence CPU2,73 GHz vs 2,2 GHz+24 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Selfie vidéo 4KOui · Aquos zero6: Non
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,4″+5 %
- Gravure7 nm vs 8 nm+14 %
Pourquoi le Aquos zero6 est-il meilleur que le Galaxy M62 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 240 Hz4×
- TéléobjectifNon · Galaxy M62: Oui
- 5GNon · Galaxy M62: Oui
- Poids218 g vs 146 g+49 %
- eSIMNon · Galaxy M62: Oui
- Densité de pixels393 ppi vs 403 ppi+3 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Épaisseur9,5 mm vs 7,9 mm+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 218 g | 146 g |
| Épaisseur | 9,5 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 163,9 mm | 158 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 73 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | — | IP6X |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx5 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Laser Green, Laser Gray, Laser Blue | Swan Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,4″ |
| Dalle | Super AMOLED Plus | OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 403 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Luminosité maximale | 420 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,7 % | 87,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 9825 | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G |
| Fabricant de la puce | Exynos | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,73 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G76 MP12 | Adreno 619 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.73" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 32 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 4 010 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 25 W | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer |
| DAS (tête) | 0,68 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | — |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Poco F3vsSamsung Galaxy M62
7,47,2
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G
7,27,4
vs
Samsung Galaxy M62vsRealme GT Master
7,27,4
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Poco X3 GT
7,27,1
vs
Samsung Galaxy M62vsXiaomi Redmi Note 10 Pro Max
7,27,3
vs
Samsung Galaxy M62vsOPPO Reno6 5G
7,27,1