- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A42 5G vs Bison
Samsung Galaxy A42 5G vs Umidigi Bison
Ce que le Galaxy A42 5G fait mieux (11) et où le Bison l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,0Écran4,1
6,7Photo6,3
4,0Batterie4,6
7,1Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A42 5GBison
| Galaxy A42 5G | Bison | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,4 mm | 162,5 mm | +1,9 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 79,9 mm | −4 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 12,8 mm | −4,2 mm |
| Poids | 193 g | 250 g | −57 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A42 5G est-il meilleur que le Bison ?
- Dalle OLEDOui · Bison: Non
- 5GOui · Bison: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Poids193 g vs 250 g+30 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,3″+5 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Épaisseur8,6 mm vs 12,8 mm+49 %
- Bluetooth5 vs 4,2+19 %
- Ratio écran/façade84,3 % vs 75 %+12 %
Pourquoi le Bison est-il meilleur que le Galaxy A42 5G ?
- Charge filaire15 W vs 18 W+20 %
- Densité de pixels266 ppi vs 409 ppi+54 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Caméra selfie20 MP vs 24 MP+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 250 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 12,8 mm |
| Hauteur | 164,4 mm | 162,5 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 79,9 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Prism Dot Black, Prism Dot White, Prism Dot Gray | Cyber Yellow, Lava Orange |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,3″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 266 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 570 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 75 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750 5G | Mediatek Helio P60 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G72 MP3 |
| Score AnTuTu | 324 686 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 910 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 20 MP | 24 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 27 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 4,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -30,1 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | 1,15 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | — |
