- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A22 vs Bison Pro
Samsung Galaxy A22 vs Umidigi Bison Pro
Ce que le Galaxy A22 fait mieux (7) et où le Bison Pro l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran4,1
7,4Photo6,3
4,0Batterie4,6
5,0Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A22Bison Pro
| Galaxy A22 | Bison Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,3 mm | 164 mm | −4,7 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 79,6 mm | −6 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 12,7 mm | −4,3 mm |
| Poids | 186 g | 265 g | −79 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A22 est-il meilleur que le Bison Pro ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Dalle OLEDOui · Bison Pro: Non
- Stabilisation optiqueOui · Bison Pro: Non
- Poids186 g vs 265 g+42 %
- Épaisseur8,4 mm vs 12,7 mm+51 %
- Bluetooth5 vs 4,2+19 %
- Ratio écran/façade84,3 % vs 74,6 %+13 %
Pourquoi le Bison Pro est-il meilleur que le Galaxy A22 ?
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Charge filaire15 W vs 18 W+20 %
- Densité de pixels274 ppi vs 409 ppi+49 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Caméra selfie13 MP vs 24 MP+85 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 186 g | 265 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 12,7 mm |
| Hauteur | 159,3 mm | 164 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 79,6 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Black, White, Mint, Violet | Storm Gray, Hack Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,3″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 274 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | — |
| Luminosité mesurée | 597 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 74,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769V/CU Helio G80 | Mediatek Helio G80 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 185 358 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 5 464 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 173 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 24 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 23 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 4,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -30,6 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) |
| DAS (tête) | 0,52 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | — |
