- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A22 vs Galaxy A31
Samsung Galaxy A22 vs Samsung Galaxy A31
Ce que le Galaxy A22 fait mieux (6) et où le Galaxy A31 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran5,7
3,5Performances3,6
7,4Photo6,2
4,0Batterie4,0
5,0Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A22Galaxy A31
| Galaxy A22 | Galaxy A31 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,3 mm | 159,3 mm | = |
| Largeur | 73,6 mm | 73,1 mm | +0,5 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,6 mm | −0,2 mm |
| Poids | 186 g | 185 g | +1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A22 est-il meilleur que le Galaxy A31 ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Score AnTuTu185 358 vs 151 815+22 %
- Stabilisation optiqueOui · Galaxy A31: Non
- Geekbench 6 (multicœur)5 464 vs 5 096+7 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/2+11 %
- Épaisseur8,4 mm vs 8,6 mm+2 %
Pourquoi le Galaxy A31 est-il meilleur que le Galaxy A22 ?
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Densité de pixels274 ppi vs 411 ppi+50 %
- Luminosité mesurée597 nits vs 635 nits+6 %
- Caméra selfie13 MP vs 20 MP+54 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Charge en 30 min23 % vs 25 %+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 186 g | 185 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 159,3 mm | 159,3 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 73,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black, White, Mint, Violet | Prism Crush Black, Prism Crush Blue, Prism Crush Red, Prism Crush White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,4″ |
| Dalle | Super AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 274 ppi | 411 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | 600 nits |
| Luminosité mesurée | 597 nits | 635 nits |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769V/CU Helio G80 | Mediatek MT6768 Helio P65 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 185 358 | 151 815 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 5 464 | 5 096 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 173 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/2 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 15 W | 15 W |
| Charge en 30 min | 23 % | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -30,6 LUFS | -30,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | 0,52 W/kg | 0,49 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | One UI 4.1 |
