- Le Bulletin.net
- Comparer
- Narzo 80 Pro vs Y200 4G
Realme Narzo 80 Pro vs Vivo Y200 4G
Ce que le Narzo 80 Pro fait mieux (14) et où le Y200 4G l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,7Écran8,4
7,0Performances3,9
7,5Photo5,9
8,9Batterie7,4
6,7Équipement4,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Narzo 80 ProY200 4G
| Narzo 80 Pro | Y200 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 163,2 mm | −0,4 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 75,9 mm | −1 mm |
| Épaisseur | 7,6 mm | 7,8 mm | −0,2 mm |
| Poids | 179 g | 188 g | −9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Narzo 80 Pro est-il meilleur que le Y200 4G ?
- Score AnTuTu985 745 vs 448 5092,2×
- Geekbench 6 (multicœur)2 923 vs 1 524+92 %
- Luminosité maximale4 500 nits vs 1 800 nits2,5×
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- Stabilisation optiqueOui · Y200 4G: Non
- 5GOui · Y200 4G: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Poids179 g vs 188 g+5 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Bluetooth5,4 vs 5+8 %
Pourquoi le Y200 4G est-il meilleur que le Narzo 80 Pro ?
- Port carte mémoireNon · Narzo 80 Pro: Oui
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 2,8 GHz+8 %
- Charge en 30 min71 % vs 80 %+13 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 179 g | 188 g |
| Épaisseur | 7,6 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 163,2 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 75,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Coloris | Racing Green, Speed Silver | Titanium Silver, Emerald Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 392 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 391 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 1 800 nits |
| Ratio écran/façade | 89,6 % | 86,7 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7400 | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 985 745 | 448 509 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 923 | 1 524 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Ion |
| Charge filaire | 80 W | 80 W |
| Charge en 30 min | 71 % | 80 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Realme UI 6.0 | Funtouch 14 |
