- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno9 Pro+ vs Black Shark 5 Pro
OPPO Reno9 Pro+ vs Xiaomi Black Shark 5 Pro
Ce que le Reno9 Pro+ fait mieux (6) et où le Black Shark 5 Pro l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran8,7
8,9Photo9,1
6,4Batterie6,8
8,7Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno9 Pro+Black Shark 5 Pro
| Reno9 Pro+ | Black Shark 5 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,5 mm | 163,9 mm | −2,4 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 76,5 mm | −2,9 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 9,5 mm | −1,5 mm |
| Poids | 192 g | 220 g | −28 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno9 Pro+ est-il meilleur que le Black Shark 5 Pro ?
- Stabilisation optiqueOui · Black Shark 5 Pro: Non
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Poids192 g vs 220 g+15 %
- Épaisseur8 mm vs 9,5 mm+19 %
- Ratio écran/façade90,9 % vs 85,7 %+6 %
Pourquoi le Black Shark 5 Pro est-il meilleur que le Reno9 Pro+ ?
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- Charge filaire80 W vs 120 W+50 %
- TéléobjectifNon · Reno9 Pro+: Oui
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Charge en 30 min135 % vs 200 %+48 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 220 g |
| Épaisseur | 8 mm | 9,5 mm |
| Hauteur | 161,5 mm | 163,9 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 76,5 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Protection du verre | Asahi Glass AGC DT-Star2 | — |
| Coloris | Black, Gold, Mint | Black, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 950 nits | — |
| Luminosité mesurée | — | 682 nits |
| Ratio écran/façade | 90,9 % | 85,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 3 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Adreno 730 |
| Score AnTuTu | — | 876 704 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 665 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.52" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 4 650 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 80 W | 120 W |
| Charge en 30 min | 135 % | 200 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -24 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer (China only) |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 13 | — |
