- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno9 Pro+ vs X60 Pro+
OPPO Reno9 Pro+ vs Vivo X60 Pro+
Ce que le Reno9 Pro+ fait mieux (10) et où le X60 Pro+ l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran7,8
8,9Photo9,7
6,4Batterie4,3
8,7Équipement7,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno9 Pro+X60 Pro+
| Reno9 Pro+ | X60 Pro+ | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,5 mm | 158,6 mm | +2,9 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 73,4 mm | +0,2 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 9,1 mm | −1,1 mm |
| Poids | 192 g | 191 g | +1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno9 Pro+ est-il meilleur que le X60 Pro+ ?
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Haut-parleurs stéréoOui · X60 Pro+: Non
- Charge filaire80 W vs 55 W+45 %
- Capacité de la batterie4 700 mAh vs 4 200 mAh+12 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Fréquence CPU3 GHz vs 2,84 GHz+6 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,6″+2 %
- Gravure4 nm vs 5 nm+25 %
- Épaisseur8 mm vs 9,1 mm+14 %
Pourquoi le X60 Pro+ est-il meilleur que le Reno9 Pro+ ?
- TéléobjectifNon · Reno9 Pro+: Oui
- Luminosité maximale950 nits vs 1 300 nits+37 %
- Capteurs arrière2 vs 42×
- Vidéo max.4K vs 8K
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,6+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 191 g |
| Épaisseur | 8 mm | 9,1 mm |
| Hauteur | 161,5 mm | 158,6 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 73,4 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | — | Similicuir |
| Protection du verre | Asahi Glass AGC DT-Star2 | — |
| Coloris | Black, Gold, Mint | Orange, Emperor Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 376 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 398 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 950 nits | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | — | 816 nits |
| Ratio écran/façade | 90,9 % | 89,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 2,84 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Adreno 660 |
| Score AnTuTu | — | 734 811 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 749 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.31" |
| Capteurs arrière | 2 | 4 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 5× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 4 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 80 W | 55 W |
| Charge en 30 min | 135 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,8 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 13 | Funtouch 12 (International) |
