- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno7 Lite vs Pova 4
OPPO Reno7 Lite vs Tecno Pova 4
Ce que le Reno7 Lite fait mieux (15) et où le Pova 4 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,7Écran4,4
3,5Performances4,0
6,1Photo4,6
4,2Batterie7,0
6,2Équipement5,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno7 LitePova 4
| Reno7 Lite | Pova 4 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,9 mm | 170,6 mm | −10,7 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 77,5 mm | −4,3 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,7 mm | −1,2 mm |
| Poids | 173 g | 214 g | −41 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno7 Lite est-il meilleur que le Pova 4 ?
- Charge filaire33 W vs 18 W+83 %
- Dalle OLEDOui · Pova 4: Non
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- 5GOui · Pova 4: Non
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Geekbench 6 (multicœur)1 996 vs 1 640+22 %
- Densité de pixels409 ppi vs 257 ppi+59 %
- Charge en 30 min62 % vs 25 %2,5×
- Luminosité maximale600 nits vs 450 nits+33 %
- Poids173 g vs 214 g+24 %
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
Pourquoi le Pova 4 est-il meilleur que le Reno7 Lite ?
- Score AnTuTu315 250 vs 540 584+71 %
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 6 000 mAh+33 %
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Haut-parleurs stéréoNon · Reno7 Lite: Oui
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,8″+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 173 g | 214 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,7 mm |
| Hauteur | 159,9 mm | 170,6 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 77,5 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IPX4 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Coloris | Cosmic Black, Champagne Silver | Cryolite Blue, Uranolith Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 257 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | 657 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,3 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 315 250 | 540 584 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 996 | 1 640 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 343 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 33 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 62 % | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 12 | HiOS 12 |
