- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno11 vs V29 Lite
OPPO Reno11 vs Vivo V29 Lite
Ce que le Reno11 fait mieux (12) et où le V29 Lite l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno11V29 Lite
| Reno11 | V29 Lite | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,4 mm | 164,3 mm | −1,9 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 74,8 mm | −0,5 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,9 mm | = |
| Poids | 182 g | 177 g | +5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno11 est-il meilleur que le V29 Lite ?
- Charge filaire67 W vs 44 W+52 %
- TéléobjectifOui · V29 Lite: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · V29 Lite: Non
- Capteurs arrière3 vs 13×
- Port carte mémoireOui · V29 Lite: Non
- Ultra grand-angleOui · V29 Lite: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Selfie vidéo 4KOui · V29 Lite: Non
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 2,2 GHz+18 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Bluetooth5,3 vs 5,1+4 %
Pourquoi le V29 Lite est-il meilleur que le Reno11 ?
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Luminosité maximale950 nits vs 1 300 nits+37 %
- Poids182 g vs 177 g+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 182 g | 177 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 162,4 mm | 164,3 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 74,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IPX4 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Asahi Glass AGC DT-Star2 | — |
| Coloris | Wave Green, Rock Grey | Black, Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 950 nits | 1 300 nits |
| Ratio écran/façade | 89,5 % | 90,3 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7050 | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 783 002 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 560 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | — |
| Capteurs arrière | 3 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 67 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 67 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,97 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | Funtouch 13 |
