- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno11 vs Galaxy M35
OPPO Reno11 vs Samsung Galaxy M35
Ce que le Reno11 fait mieux (10) et où le Galaxy M35 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran7,4
6,0Performances5,7
8,3Photo8,0
7,2Batterie7,5
7,5Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno11Galaxy M35
| Reno11 | Galaxy M35 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,4 mm | 162,3 mm | +0,1 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 78,6 mm | −4,3 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 9,1 mm | −1,2 mm |
| Poids | 182 g | 222 g | −40 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno11 est-il meilleur que le Galaxy M35 ?
- Charge filaire67 W vs 25 W2,7×
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- TéléobjectifOui · Galaxy M35: Non
- Caméra selfie32 MP vs 13 MP2,5×
- Poids182 g vs 222 g+22 %
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 2,4 GHz+8 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Charge en 30 min67 % vs 52 %+29 %
- Épaisseur7,9 mm vs 9,1 mm+15 %
- Ratio écran/façade89,5 % vs 83,8 %+7 %
Pourquoi le Galaxy M35 est-il meilleur que le Reno11 ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 560 vs 2 758+8 %
- Luminosité maximale950 nits vs 1 000 nits+5 %
- Gravure6 nm vs 5 nm+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 182 g | 222 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 9,1 mm |
| Hauteur | 162,4 mm | 162,3 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 78,6 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IPX4 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Protection du verre | Asahi Glass AGC DT-Star2 | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| Coloris | Wave Green, Rock Grey | Dark Blue, Light Blue, Gray |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 390 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 950 nits | 1 000 nits |
| Ratio écran/façade | 89,5 % | 83,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7050 | Exynos 1380 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Exynos |
| Gravure | 6 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Mali-G68 MP5 |
| Score AnTuTu | 783 002 | 768 538 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 560 | 2 758 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.96" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 67 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 67 % | 52 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | 0,97 W/kg | 0,31 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | One UI 8.5 |
