- Le Bulletin.net
- Comparer
- K13 Turbo Pro vs Poco X7 Pro
OPPO K13 Turbo Pro vs Xiaomi Poco X7 Pro
Ce que le K13 Turbo Pro fait mieux (7) et où le Poco X7 Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,4Écran8,9
8,8Performances8,2
8,1Photo8,8
9,2Batterie7,6
9,7Équipement8,9
Dimensions
Comparaison des tailles
K13 Turbo ProPoco X7 Pro
| K13 Turbo Pro | Poco X7 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 160,8 mm | +2 mm |
| Largeur | 77,2 mm | 75,2 mm | +2 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 8,3 mm | −1 mm |
| Poids | 208 g | 195 g | +13 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le K13 Turbo Pro est-il meilleur que le Poco X7 Pro ?
- Score AnTuTu2 341 700 vs 1 568 331+49 %
- Capacité de la batterie7 000 mAh vs 6 000 mAh+17 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Étanchéité (IPx)IPx9 vs IPx8+12 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 6+17 %
- Épaisseur7,3 mm vs 8,3 mm+14 %
- Définition (largeur)1 280 px vs 1 220 px+5 %
Pourquoi le Poco X7 Pro est-il meilleur que le K13 Turbo Pro ?
- Luminosité maximale1 600 nits vs 3 200 nits2×
- Charge filaire80 W vs 90 W+12 %
- Ultra grand-angleNon · K13 Turbo Pro: Oui
- Poids208 g vs 195 g+7 %
- Caméra selfie16 MP vs 20 MP+25 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,5+20 %
- Charge en 30 min63 % vs 71 %+13 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 208 g | 195 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 160,8 mm |
| Largeur | 77,2 mm | 75,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | — | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IP69 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx9 | IPx8 |
| Protection du verre | AGC DT-Star D+ | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Silver Knight, Purple Phantom, Midnight Maverick | Black/Yellow, White, Green, Red (Iron Man Edition) |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 280 px | 1 220 px |
| Définition (hauteur) | 2 800 px | 2 712 px |
| Densité de pixels | 453 ppi | 446 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 600 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 265 nits |
| Ratio écran/façade | 89,8 % | 88,8 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8735 Snapdragon 8s Gen 4 | Mediatek Dimensity 8400 Ultra |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,21 GHz | 3,25 GHz |
| GPU | Adreno 825 | Mali-G720 MC7 |
| Score AnTuTu | 2 341 700 | 1 568 331 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 385 | 6 311 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 3 880 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,5 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 12,7 h |
| Charge filaire | 80 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 63 % | 71 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -24,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | HyperOS 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | C |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 50 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | C |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)vsOPPO K13 Turbo Pro
9,39,4
vs
Xiaomi Redmi K90vsOPPO K13 Turbo Pro
9,69,4
vs
Honor 500vsOPPO K13 Turbo Pro
9,59,4
vs
Samsung Galaxy S25vsXiaomi Poco X7 Pro
8,99,1
vs
Samsung Galaxy S25 FEvsXiaomi Poco X7 Pro
8,99,1
vs
Xiaomi Poco X8 ProvsXiaomi Poco X7 Pro
9,39,1