- Le Bulletin.net
- Comparer
- Find X8s+ vs Galaxy S25 Ultra
OPPO Find X8s+ vs Samsung Galaxy S25 Ultra
Ce que le Find X8s+ fait mieux (8) et où le Galaxy S25 Ultra l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,4Écran9,1
9,4Performances9,1
9,3Photo9,8
9,4Batterie7,1
9,3Équipement9,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Find X8s+Galaxy S25 Ultra
| Find X8s+ | Galaxy S25 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 157,5 mm | 162,8 mm | −5,3 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 77,6 mm | −3,1 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8,2 mm | −0,2 mm |
| Poids | 198 g | 218 g | −20 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Find X8s+ est-il meilleur que le Galaxy S25 Ultra ?
- Charge filaire80 W vs 45 W+78 %
- Score AnTuTu3 107 273 vs 2 207 809+41 %
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Caméra selfie32 MP vs 12 MP2,7×
- Puissance sans fil50 W vs 15 W3,3×
- Poids198 g vs 218 g+10 %
- Charge en 30 min67 % vs 65 %+3 %
- Épaisseur8 mm vs 8,2 mm+2 %
Pourquoi le Galaxy S25 Ultra est-il meilleur que le Find X8s+ ?
- Capteur principal50 MP vs 200 MP4×
- Zoom optique3× vs 5×+67 %
- Luminosité maximale1 600 nits vs 2 600 nits+62 %
- Geekbench 6 (multicœur)8 833 vs 9 846+11 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 120 fps2×
- eSIMNon · Find X8s+: Oui
- Fréquence CPU3,73 GHz vs 4,47 GHz+20 %
- Densité de pixels460 ppi vs 498 ppi+8 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,9″+5 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
- Capteurs arrière3 vs 4+33 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | 218 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 157,5 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 77,6 mm |
| Châssis | Aluminium | Titane |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Armor 2 |
| Coloris | Black, White, Purple | Titanium Silver Blue, Titanium Black, Titanium White Silver, Titanium Gray, Titanium Jade Green, Titanium Jet Black, Titanium Pink Gold |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,9″ |
| Dalle | AMOLED | Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 256 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 760 px | 3 120 px |
| Densité de pixels | 460 ppi | 498 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 600 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 417 nits |
| Ratio écran/façade | 90 % | 92,5 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 9400+ | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,73 GHz | 4,47 GHz |
| GPU | Immortalis-G925 MC12 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | 3 107 273 | 2 207 809 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 8 833 | 9 846 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 6 687 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.3" |
| Capteurs arrière | 3 | 4 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 5× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 12 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 14,8 h |
| Charge filaire | 80 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 67 % | 65 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 50 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| Port infrarouge | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -24,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran, ultrasons |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,25 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | — | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 2 000 |
| Autonomie par cycle | — | 45 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Vivo X300vsOPPO Find X8s+
9,69,5
vs
OPPO Find X8s+vsVivo iQOO Z10 Turbo Pro
9,59,5
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S26 Ultra
9,59,6
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,59,3
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7
9,59,3
vs
Honor 400 ProvsSamsung Galaxy S25 Ultra
9,59,5