- Le Bulletin.net
- Comparer
- 2360 Flip vs Galaxy Z TriFold
Nokia 2360 Flip vs Samsung Galaxy Z TriFold
Ce que le 2360 Flip fait mieux (3) et où le Galaxy Z TriFold l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,5Écran4,9
Dimensions
Comparaison des tailles
2360 FlipGalaxy Z TriFold
| 2360 Flip | Galaxy Z TriFold | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 111,9 mm | 159,2 mm | −47,3 mm |
| Largeur | 55,6 mm | 214,1 mm | −158,5 mm |
| Épaisseur | 19 mm | 3,9 mm | +15,1 mm |
| Poids | 121 g | 309 g | −188 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 2360 Flip est-il meilleur que le Galaxy Z TriFold ?
- Poids121 g vs 309 g2,6×
- Port carte mémoireOui · Galaxy Z TriFold: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Galaxy Z TriFold: Non
Pourquoi le Galaxy Z TriFold est-il meilleur que le 2360 Flip ?
- Capacité de la batterie1 450 mAh vs 5 600 mAh3,9×
- RAM0,004 Go vs 16 Go4 096×
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Taille de l’écran2,8″ vs 10″3,6×
- Dalle OLEDNon · 2360 Flip: Oui
- NFCNon · 2360 Flip: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · 2360 Flip: Oui
- Densité de pixels143 ppi vs 269 ppi+88 %
- Épaisseur19 mm vs 3,9 mm4,9×
- Définition (largeur)240 px vs 1 584 px6,6×
- Ratio écran/façade39 % vs 89,6 %2,3×
- eSIMNon · 2360 Flip: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 121 g | 309 g |
| Épaisseur | 19 mm | 3,9 mm |
| Hauteur | 111,9 mm | 159,2 mm |
| Largeur | 55,6 mm | 214,1 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Indice de protection | — | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Ceramic 2 |
| Coloris | Burgundy Red, Charcoal, Teal | Crafted Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 10″ |
| Dalle | TFT | Tri-foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 240 px | 1 584 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 2 160 px |
| Densité de pixels | 143 ppi | 269 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 600 nits |
| Ratio écran/façade | 39 % | 89,6 % |
| HDR | — | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | — | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | — | Qualcomm |
| Gravure | — | 3 nm |
| Cœurs CPU | — | 8 |
| Fréquence CPU | — | 4,47 GHz |
| GPU | — | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | — | 2 926 532 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 9 710 |
| Mémoire | ||
| RAM | 0,004 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | — | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | — | 512 Go |
| Type de stockage | — | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 200 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.3" |
| Capteurs arrière | — | 3 |
| Stabilisation optique | — | Oui |
| Ultra grand-angle | — | Oui |
| Téléobjectif | — | Oui |
| Zoom optique | — | 3× |
| Vidéo max. | — | 8K |
| Cadence vidéo 4K | — | 60 fps |
| Caméra selfie | — | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 5 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Charge filaire | — | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | — | Oui |
| Puissance sans fil | — | 15 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | — | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | — | 5,4 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | — | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | — | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,18 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | — | Android 16 |
| Plateforme | — | Android |
| Surcouche | — | One UI 8.5 |
