- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 60 vs Galaxy Z Fold6
Motorola Razr 60 vs Samsung Galaxy Z Fold6
Ce que le Razr 60 fait mieux (8) et où le Galaxy Z Fold6 l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,2Écran5,5
3,5Performances7,0
5,2Photo7,6
5,0Batterie4,2
7,8Équipement8,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 60Galaxy Z Fold6
| Razr 60 | Galaxy Z Fold6 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,3 mm | 153,5 mm | +17,8 mm |
| Largeur | 74 mm | 132,6 mm | −58,6 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 5,6 mm | +1,7 mm |
| Poids | 188 g | 239 g | −51 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 60 est-il meilleur que le Galaxy Z Fold6 ?
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 4 400 mAh+2 %
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Caméra selfie32 MP vs 4 MP8×
- Poids188 g vs 239 g+27 %
- Luminosité maximale3 000 nits vs 2 600 nits+15 %
- Densité de pixels413 ppi vs 374 ppi+10 %
- Charge en 30 min61 % vs 50 %+22 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy Z Fold6 est-il meilleur que le Razr 60 ?
- Geekbench 6 (multicœur)2 559 vs 6 7572,6×
- Score AnTuTu886 677 vs 1 608 744+81 %
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- TéléobjectifNon · Razr 60: Oui
- Luminosité mesurée1 180 nits vs 1 630 nits+38 %
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 3,39 GHz+30 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Taille de l’écran6,9″ vs 7,6″+10 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 856 px+72 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 239 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 5,6 mm |
| Hauteur | 171,3 mm | 153,5 mm |
| Largeur | 74 mm | 132,6 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IP48 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Pantone: Gibraltar Sea, Spring Bud, Lightest Sky, Parfait Pink, Swarovski edition | Navy, Silver Shadow, Pink, Black, White |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 7,6″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 856 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 160 px |
| Densité de pixels | 413 ppi | 374 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | 1 180 nits | 1 630 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 91 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7400X | Qualcomm SM8650-AC Snapdragon 8 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 3,39 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Adreno 750 |
| Score AnTuTu | 886 677 | 1 608 744 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 559 | 6 757 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 4 644 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 4 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 4 400 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 11,5 h |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 61 % | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), gyro, accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,24 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | — | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 45 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | C | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsMotorola Razr 60
6,96,2
vs
Samsung Galaxy Z Fold7vsSamsung Galaxy Z Fold6
8,17,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold8vsSamsung Galaxy Z Fold6
8,87,3
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsSamsung Galaxy Z Fold6
7,47,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsSamsung Galaxy Z Fold6
6,87,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold6vsMotorola Razr 50 Ultra
7,36,9