- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 40 Ultra vs Galaxy Z Flip6
Motorola Razr 40 Ultra vs Samsung Galaxy Z Flip6
Ce que le Razr 40 Ultra fait mieux (7) et où le Galaxy Z Flip6 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,5Écran5,8
4,1Performances6,6
5,4Photo4,0
3,1Batterie3,1
3,5Équipement8,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 40 UltraGalaxy Z Flip6
| Razr 40 Ultra | Galaxy Z Flip6 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 170,8 mm | 165,1 mm | +5,7 mm |
| Largeur | 74 mm | 71,9 mm | +2,1 mm |
| Épaisseur | 7 mm | 6,9 mm | +0,1 mm |
| Poids | 184 g | 187 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 40 Ultra est-il meilleur que le Galaxy Z Flip6 ?
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Caméra selfie32 MP vs 10 MP3,2×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Taille de l’écran6,9″ vs 6,7″+3 %
- Ouverture (principal)f/1,5 vs f/1,8+20 %
- Puissance du haut-parleur-25,4 LUFS vs -26,3 LUFS+-3 %
Pourquoi le Galaxy Z Flip6 est-il meilleur que le Razr 40 Ultra ?
- Capteur principal12 MP vs 50 MP4,2×
- Étanchéité (IPx)IPx2 vs IPx84×
- Score AnTuTu975 461 vs 1 400 594+44 %
- Geekbench 6 (multicœur)3 645 vs 6 265+72 %
- Mises à jour majeures promises3 vs 72,3×
- Luminosité maximale1 400 nits vs 2 600 nits+86 %
- Capacité de la batterie3 800 mAh vs 4 000 mAh+5 %
- Puissance sans fil5 W vs 15 W3×
- Luminosité mesurée1 050 nits vs 1 475 nits+40 %
- Fréquence CPU3,19 GHz vs 3,39 GHz+6 %
- Densité de pixels413 ppi vs 426 ppi+3 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | 187 g |
| Épaisseur | 7 mm | 6,9 mm |
| Hauteur | 170,8 mm | 165,1 mm |
| Largeur | 74 mm | 71,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP52 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Infinite Black, Glacier Blue, Viva Magenta, Peach Fuzz | Yellow, Silver Shadow, Mint, Blue, Black, White, Peach |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,7″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 413 ppi | 426 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 400 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | 1 050 nits | 1 475 nits |
| Ratio écran/façade | 85,1 % | 85,5 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Qualcomm SM8650-AC Snapdragon 8 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,19 GHz | 3,39 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Adreno 750 |
| Score AnTuTu | 975 461 | 1 400 594 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 645 | 6 265 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 4 487 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 12 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,5 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.55" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | — | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 3 800 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 10,6 h |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 5 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,4 LUFS | -26,3 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer (USA only) | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,09 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | 7 |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsMotorola Razr 40 Ultra
5,55,0
vs
Motorola Razr 40 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
5,06,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9,15,0
vs
nubia FlipvsMotorola Razr 40 Ultra
4,85,0
vs
Samsung Galaxy Z Flip4vsMotorola Razr 40 Ultra
4,95,0
vs
Motorola Razr 40 UltravsMotorola Razr 40
5,04,7