- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G9 Play vs X50 Pro
Motorola Moto G9 Play vs Vivo X50 Pro
Ce que le Moto G9 Play fait mieux (3) et où le X50 Pro l’emporte (25) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,1Écran7,2
2,1Performances3,5
3,9Photo9,4
5,0Batterie3,9
5,0Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G9 PlayX50 Pro
| Moto G9 Play | X50 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,2 mm | 158,5 mm | +6,7 mm |
| Largeur | 75,7 mm | 72,8 mm | +2,9 mm |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8 mm | +1,2 mm |
| Poids | 200 g | 182 g | +18 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G9 Play est-il meilleur que le X50 Pro ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 315 mAh+16 %
- Port carte mémoireOui · X50 Pro: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · X50 Pro: Non
Pourquoi le X50 Pro est-il meilleur que le Moto G9 Play ?
- Score AnTuTu170 064 vs 323 736+90 %
- RAM4 Go vs 8 Go2×
- Charge filaire20 W vs 33 W+65 %
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Dalle OLEDNon · Moto G9 Play: Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Stabilisation optiqueNon · Moto G9 Play: Oui
- TéléobjectifNon · Moto G9 Play: Oui
- 5GNon · Moto G9 Play: Oui
- Geekbench 6 (multicœur)1 402 vs 1 937+38 %
- Densité de pixels269 ppi vs 398 ppi+48 %
- Capteurs arrière1 vs 44×
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 200 g | 182 g |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8 mm |
| Hauteur | 165,2 mm | 158,5 mm |
| Largeur | 75,7 mm | 72,8 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Plastique | Verre |
| Coloris | Forest Green, Sapphire Blue, Spring Pink | Dark Blue, Light Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 376 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 398 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité mesurée | 465 nits | 503 nits |
| Ratio écran/façade | 82,2 % | 90,6 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 | Qualcomm SM7250 Snapdragon 765G 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 11 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Adreno 620 |
| Score AnTuTu | 170 064 | 323 736 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 402 | 1 937 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 4 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 5× |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 315 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 20 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 57 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -27,6 LUFS | -26,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,34 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 10.5 |
