- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G9 (India) vs Galaxy XCover Pro
Motorola Moto G9 (India) vs Samsung Galaxy XCover Pro
Ce que le Moto G9 (India) fait mieux (7) et où le Galaxy XCover Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,1Écran4,1
3,9Photo5,7
5,0Batterie2,7
5,0Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G9 (India)Galaxy XCover Pro
| Moto G9 (India) | Galaxy XCover Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,2 mm | 159,9 mm | +5,3 mm |
| Largeur | 75,7 mm | 76,7 mm | −1 mm |
| Épaisseur | 9,2 mm | 10 mm | −0,8 mm |
| Poids | 200 g | 218 g | −18 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G9 (India) est-il meilleur que le Galaxy XCover Pro ?
- Capteur principal48 MP vs 25 MP+92 %
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 050 mAh+23 %
- Charge filaire20 W vs 15 W+33 %
- Poids200 g vs 218 g+9 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,3″+3 %
- Épaisseur9,2 mm vs 10 mm+9 %
- Ratio écran/façade82,2 % vs 79,4 %+4 %
Pourquoi le Galaxy XCover Pro est-il meilleur que le Moto G9 (India) ?
- Densité de pixels269 ppi vs 409 ppi+52 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Moto G9 (India): Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,3 GHz+15 %
- Caméra selfie8 MP vs 13 MP+62 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Gravure11 nm vs 10 nm+10 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 200 g | 218 g |
| Épaisseur | 9,2 mm | 10 mm |
| Hauteur | 165,2 mm | 159,9 mm |
| Largeur | 75,7 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Forest Green, Sapphire Blue | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,3″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 82,2 % | 79,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 | Exynos 9611 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Exynos |
| Gravure | 11 nm | 10 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G72 MP3 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 64 Go | 64 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 25 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 050 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 20 W | 15 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,47 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 5 |
