- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G84 vs Blade V50
Motorola Moto G84 vs ZTE Blade V50
Ce que le Moto G84 fait mieux (11) et où le Blade V50 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G84Blade V50
| Moto G84 | Blade V50 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160 mm | 161,9 mm | −1,9 mm |
| Largeur | 74,4 mm | 72,8 mm | +1,6 mm |
| Épaisseur | 7,6 mm | 8 mm | −0,4 mm |
| Poids | 167 g | 178 g | −11 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G84 est-il meilleur que le Blade V50 ?
- RAM12 Go vs 6 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Blade V50: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade V50: Non
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 800 mAh+4 %
- Port carte mémoireOui · Blade V50: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Blade V50: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Blade V50: Non
- Poids167 g vs 178 g+7 %
- Densité de pixels405 ppi vs 395 ppi+3 %
- Épaisseur7,6 mm vs 8 mm+5 %
Pourquoi le Blade V50 est-il meilleur que le Moto G84 ?
- Charge filaire30 W vs 33 W+10 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+3 %
- Ratio écran/façade85,7 % vs 91,1 %+6 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 167 g | 178 g |
| Épaisseur | 7,6 mm | 8 mm |
| Hauteur | 160 mm | 161,9 mm |
| Largeur | 74,4 mm | 72,8 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Similicuir | — |
| Indice de protection | IP54 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Coloris | Marshmallow Blue, Midnight Blue, Viva Magenta | Black, Blue, Mint |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | P-OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | — |
| Luminosité mesurée | 996 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,7 % | 91,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Unisoc Tiger T760 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | — |
| Score AnTuTu | 389 015 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 824 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.5" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,5 h | — |
| Charge filaire | 30 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 54 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,9 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | — |
