- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G41 vs Galaxy A24 4G
Motorola Moto G41 vs Samsung Galaxy A24 4G
Ce que le Moto G41 fait mieux (4) et où le Galaxy A24 4G l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,1Écran7,0
7,4Photo7,8
5,5Batterie5,3
5,0Équipement5,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G41Galaxy A24 4G
| Moto G41 | Galaxy A24 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,9 mm | 162,1 mm | −0,2 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 77,6 mm | −3,7 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,3 mm | = |
| Poids | 178 g | 195 g | −17 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G41 est-il meilleur que le Galaxy A24 4G ?
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Poids178 g vs 195 g+10 %
- Densité de pixels411 ppi vs 396 ppi+4 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy A24 4G est-il meilleur que le Moto G41 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
- Bluetooth5 vs 5,3+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 178 g | 195 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 161,9 mm | 162,1 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 77,6 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Coloris | Meteorite Black, Pearl Gold | Black, Lime Green, Blue gradient, Dark red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,5″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 411 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 012 nits |
| Ratio écran/façade | 82,7 % | 82,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769Z Helio G85 | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 398 005 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 890 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 344 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 46 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,41 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 8.5 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy A53 5GvsSamsung Galaxy A24 4G
7,46,8
vs
Samsung Galaxy A24 4GvsInfinix Note 30 Pro
6,87,0
vs
Samsung Galaxy A13vsSamsung Galaxy A24 4G
4,86,8
vs
Samsung Galaxy A24 4GvsTecno Camon 20 Pro
6,86,6
vs
Samsung Galaxy A24 4GvsSamsung Galaxy F14
6,86,7
vs
Samsung Galaxy A24 4GvsOnePlus Nord N30
6,87,0