- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G200 5G vs V29e (India)
Motorola Moto G200 5G vs Vivo V29e (India)
Ce que le Moto G200 5G fait mieux (8) et où le V29e (India) l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran8,1
7,6Photo8,7
6,0Batterie6,5
6,3Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G200 5GV29e (India)
| Moto G200 5G | V29e (India) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,1 mm | 164,4 mm | +3,7 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 74,9 mm | +0,6 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 7,6 mm | +1,3 mm |
| Poids | 202 g | 181 g | +21 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G200 5G est-il meilleur que le V29e (India) ?
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- NFCOui · V29e (India): Non
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Fréquence CPU2,99 GHz vs 2,2 GHz+36 %
- Vidéo max.8K vs 1080p
- Version USB3,1 vs 2+55 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6E vs Wi-Fi 5+30 %
- Gravure5 nm vs 6 nm+20 %
Pourquoi le V29e (India) est-il meilleur que le Moto G200 5G ?
- Dalle OLEDNon · Moto G200 5G: Oui
- Stabilisation optiqueNon · Moto G200 5G: Oui
- Charge filaire33 W vs 44 W+33 %
- Caméra selfie16 MP vs 50 MP3,1×
- Port carte mémoireNon · Moto G200 5G: Oui
- Poids202 g vs 181 g+12 %
- Épaisseur8,9 mm vs 7,6 mm+17 %
- Ratio écran/façade86,5 % vs 90,1 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 181 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 168,1 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Coloris | Stellar Blue, Glacier Green | Artistic Red, Artistic Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | 558 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,5 % | 90,1 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888+ 5G | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 5 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,99 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 660 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 682 346 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 319 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.52" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 8K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 33 W | 44 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,1 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -26,7 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 13 |
