- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G Power (2024) vs Poco C75
Motorola Moto G Power (2024) vs Xiaomi Poco C75
Ce que le Moto G Power (2024) fait mieux (15) et où le Poco C75 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,9Écran5,9
5,1Performances2,8
8,0Photo5,2
6,3Batterie6,3
9,1Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G Power (2024)Poco C75
| Moto G Power (2024) | Poco C75 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,2 mm | 171,9 mm | −4,7 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 77,8 mm | −1,4 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm | +0,3 mm |
| Poids | 201 g | 204 g | −3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G Power (2024) est-il meilleur que le Poco C75 ?
- Score AnTuTu636 779 vs 344 773+85 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 314 vs 1 330+74 %
- Charge filaire30 W vs 18 W+67 %
- Stabilisation optiqueOui · Poco C75: Non
- Charge sans filOui · Poco C75: Non
- 5GOui · Poco C75: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Poco C75: Non
- Densité de pixels393 ppi vs 260 ppi+51 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Poco C75: Non
- eSIMOui · Poco C75: Non
Pourquoi le Poco C75 est-il meilleur que le Moto G Power (2024) ?
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 5 160 mAh+3 %
- Luminosité maximale550 nits vs 600 nits+9 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,9″+3 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8,2 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 201 g | 204 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 167,2 mm | 171,9 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 77,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Polymère siliconé | — |
| Coloris | Midnight Blue, Pale Lilac | Black, Green, Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 640 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 550 nits | 600 nits |
| Ratio écran/façade | 84,8 % | 84 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7020 | Mediatek Helio G81 Ultra |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 636 779 | 344 773 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 314 | 1 330 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 160 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 25 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,98 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | HyperOS |
