- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9 5G vs X30
Honor X9 5G vs Nokia X30
Ce que le X9 5G fait mieux (7) et où le X30 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X9 5GX30
| X9 5G | X30 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,1 mm | 158,9 mm | +7,2 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 73,9 mm | +1,9 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8 mm | +0,1 mm |
| Poids | 189 g | 185 g | +4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9 5G est-il meilleur que le X30 ?
- Charge filaire66 W vs 33 W2×
- Capacité de la batterie4 800 mAh vs 4 200 mAh+14 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,4″+6 %
- Charge en 30 min81 % vs 69 %+17 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
- Ratio écran/façade89,2 % vs 85 %+5 %
Pourquoi le X30 est-il meilleur que le X9 5G ?
- Étanchéité (IPx)IPx2 vs IPx73,5×
- Dalle OLEDNon · X9 5G: Oui
- Stabilisation optiqueNon · X9 5G: Oui
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · X9 5G: Oui
- eSIMNon · X9 5G: Oui
- Densité de pixels385 ppi vs 409 ppi+6 %
- Poids189 g vs 185 g+2 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 185 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8 mm |
| Hauteur | 166,1 mm | 158,9 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 73,9 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IPX2 | IP67 |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | IPx7 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Titanium Silver, Ocean Blue, Midnight Black | Cloudy Blue, Ice White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 388 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 385 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 700 nits |
| Luminosité mesurée | — | 746 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 85 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 403 732 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 920 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 362 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 800 mAh | 4 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 66 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 81 % | 69 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,79 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 4.2 | — |
