- Le Bulletin.net
- Comparer
- X9 5G vs Pova 4 Pro
Honor X9 5G vs Tecno Pova 4 Pro
Ce que le X9 5G fait mieux (10) et où le Pova 4 Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,1Écran6,3
5,0Photo4,6
5,8Batterie8,2
5,6Équipement5,6
Dimensions
Comparaison des tailles
X9 5GPova 4 Pro
| X9 5G | Pova 4 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,1 mm | 164,8 mm | +1,3 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 77 mm | −1,2 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 9,2 mm | −1,1 mm |
| Poids | 189 g | 211 g | −22 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X9 5G est-il meilleur que le Pova 4 Pro ?
- 5GOui · Pova 4 Pro: Non
- Charge filaire66 W vs 45 W+47 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Poids189 g vs 211 g+12 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,7″+2 %
- Charge en 30 min81 % vs 62 %+31 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Épaisseur8,1 mm vs 9,2 mm+14 %
- Ratio écran/façade89,2 % vs 83 %+7 %
Pourquoi le Pova 4 Pro est-il meilleur que le X9 5G ?
- Capacité de la batterie4 800 mAh vs 6 000 mAh+25 %
- Dalle OLEDNon · X9 5G: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X9 5G: Oui
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Prise jack 3,5 mmNon · X9 5G: Oui
- Densité de pixels385 ppi vs 403 ppi+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 211 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 9,2 mm |
| Hauteur | 166,1 mm | 164,8 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 77 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IPX2 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Titanium Silver, Ocean Blue, Midnight Black | Fluorite Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 388 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 385 ppi | 403 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 83 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 556 518 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 047 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 346 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 800 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 66 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 81 % | 62 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Magic UI 4.2 | HiOS 8.6 |
