- Le Bulletin.net
- Comparer
- X50 GT vs Galaxy M55
Honor X50 GT vs Samsung Galaxy M55
Ce que le X50 GT fait mieux (9) et où le Galaxy M55 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,3Écran7,8
6,2Photo8,5
7,9Batterie6,8
6,3Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
X50 GTGalaxy M55
| X50 GT | Galaxy M55 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,6 mm | 163,9 mm | −0,3 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 76,5 mm | −1 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 192 g | 180 g | +12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X50 GT est-il meilleur que le Galaxy M55 ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 256 Go4×
- Capacité de la batterie5 800 mAh vs 5 000 mAh+16 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Fréquence CPU3 GHz vs 2,4 GHz+25 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Densité de pixels431 ppi vs 393 ppi+10 %
- Définition (largeur)1 220 px vs 1 080 px+13 %
- Ratio écran/façade91,2 % vs 86,4 %+6 %
Pourquoi le Galaxy M55 est-il meilleur que le X50 GT ?
- Stabilisation optiqueNon · X50 GT: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · X50 GT: Oui
- Charge filaire35 W vs 45 W+29 %
- Caméra selfie8 MP vs 50 MP6,2×
- Port carte mémoireNon · X50 GT: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · X50 GT: Oui
- Selfie vidéo 4KNon · X50 GT: Oui
- Poids192 g vs 180 g+7 %
- Épaisseur8 mm vs 7,8 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 180 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 163,6 mm | 163,9 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 76,5 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Coloris | Black, Silver | Dark Blue, Light Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED+ |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 220 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 652 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 431 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 000 nits |
| Ratio écran/façade | 91,2 % | 86,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Qualcomm SM7450-AB Snapdragon 7 Gen 1 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Adreno 644 |
| Score AnTuTu | — | 811 120 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 785 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 35 W | 45 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, ultrasound proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,96 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7.2 | One UI 8.5 |
