- Le Bulletin.net
- Comparer
- Magic7 RSR Porsche Design vs nubia RedMagic 11 Pro
Honor Magic7 RSR Porsche Design vs ZTE nubia RedMagic 11 Pro
Ce que le Magic7 RSR Porsche Design fait mieux (12) et où le nubia RedMagic 11 Pro l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,3Écran9,6
9,3Performances9,7
9,4Photo8,9
9,1Batterie9,8
9,7Équipement9,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Magic7 RSR Porsche Designnubia RedMagic 11 Pro
| Magic7 RSR Porsche Design | nubia RedMagic 11 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 163,8 mm | −1,1 mm |
| Largeur | 77,1 mm | 76,5 mm | +0,6 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,9 mm | −0,1 mm |
| Poids | 228 g | 230 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Magic7 RSR Porsche Design est-il meilleur que le nubia RedMagic 11 Pro ?
- Luminosité maximale5 000 nits vs 1 800 nits2,8×
- TéléobjectifOui · nubia RedMagic 11 Pro: Non
- Charge filaire100 W vs 80 W+25 %
- Caméra selfie50 MP vs 16 MP3,1×
- Stockage (de base)512 Go vs 256 Go2×
- Selfie vidéo 4KOui · nubia RedMagic 11 Pro: Non
- eSIMOui · nubia RedMagic 11 Pro: Non
- Densité de pixels453 ppi vs 431 ppi+5 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Ouverture (principal)f/1,4 vs f/1,9+36 %
- Puissance du haut-parleur-22,5 LUFS vs -26,5 LUFS+-15 %
- Définition (largeur)1 280 px vs 1 216 px+5 %
Pourquoi le nubia RedMagic 11 Pro est-il meilleur que le Magic7 RSR Porsche Design ?
- Score AnTuTu2 476 857 vs 3 229 764+30 %
- Capacité de la batterie5 850 mAh vs 7 500 mAh+28 %
- Autonomie en usage actif (test)15,2 h vs 20 h+32 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)9 559 vs 11 259+18 %
- 3DMark Wild Life Extreme6 039 vs 8 135+35 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Prise jack 3,5 mmNon · Magic7 RSR Porsche Design: Oui
- Fréquence CPU4,32 GHz vs 4,6 GHz+6 %
- Luminosité mesurée1 510 nits vs 1 569 nits+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 228 g | 230 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 163,8 mm |
| Largeur | 77,1 mm | 76,5 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IPX8 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | NanoCrystal Shield | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Provence, Agate Grey | Matte Black Cryo, Transparent Silver Subzero, Transparent Black Nightfreeze |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 280 px | 1 216 px |
| Définition (hauteur) | 2 800 px | 2 688 px |
| Densité de pixels | 453 ppi | 431 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 5 000 nits | 1 800 nits |
| Luminosité mesurée | 1 510 nits | 1 569 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 90,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 4,6 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 840 |
| Score AnTuTu | 2 476 857 | 3 229 764 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 559 | 11 259 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6 039 | 8 135 |
| Mémoire | ||
| RAM | 24 Go | 24 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 512 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,4 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 850 mAh | 7 500 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,2 h | 20 h |
| Charge filaire | 100 W | 80 W |
| Charge en 30 min | — | 71 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 80 W | 80 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 Gen 2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -22,5 LUFS | -26,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran, ultrasons |
| Reconnaissance faciale 3D | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), Face ID, accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | Redmagic OS 11 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 86 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | C |
Comparatifs proches
vs
OnePlus 15vsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,79,6
vs
Honor Magic8 ProvsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,79,6
vs
OPPO Find X8 UltravsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,69,6
vs
OPPO Find X9vsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,69,6
vs
Realme GT 8 ProvsZTE nubia RedMagic 11 Pro
9,79,6
vs
ZTE nubia RedMagic 11 ProvsZTE nubia RedMagic 10 Pro
9,69,6