- Le Bulletin.net
- Comparer
- Magic7 RSR Porsche Design vs nubia RedMagic 10 Pro
Honor Magic7 RSR Porsche Design vs ZTE nubia RedMagic 10 Pro
Ce que le Magic7 RSR Porsche Design fait mieux (12) et où le nubia RedMagic 10 Pro l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,3Écran9,6
9,3Performances9,4
9,4Photo8,9
9,1Batterie9,5
9,7Équipement9,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Magic7 RSR Porsche Designnubia RedMagic 10 Pro
| Magic7 RSR Porsche Design | nubia RedMagic 10 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 163,4 mm | −0,7 mm |
| Largeur | 77,1 mm | 76,1 mm | +1 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,9 mm | −0,1 mm |
| Poids | 228 g | 229 g | −1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Magic7 RSR Porsche Design est-il meilleur que le nubia RedMagic 10 Pro ?
- Luminosité maximale5 000 nits vs 2 000 nits2,5×
- TéléobjectifOui · nubia RedMagic 10 Pro: Non
- Charge sans filOui · nubia RedMagic 10 Pro: Non
- Caméra selfie50 MP vs 16 MP3,1×
- Stockage (de base)512 Go vs 256 Go2×
- Selfie vidéo 4KOui · nubia RedMagic 10 Pro: Non
- eSIMOui · nubia RedMagic 10 Pro: Non
- Densité de pixels453 ppi vs 431 ppi+5 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Ouverture (principal)f/1,4 vs f/1,9+36 %
- Puissance du haut-parleur-22,5 LUFS vs -24,5 LUFS+-8 %
- Définition (largeur)1 280 px vs 1 216 px+5 %
Pourquoi le nubia RedMagic 10 Pro est-il meilleur que le Magic7 RSR Porsche Design ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 592 Hz4,9×
- Capacité de la batterie5 850 mAh vs 7 050 mAh+21 %
- Score AnTuTu2 476 857 vs 2 687 260+8 %
- Autonomie en usage actif (test)15,2 h vs 17,2 h+13 %
- Geekbench 6 (multicœur)9 559 vs 9 833+3 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Prise jack 3,5 mmNon · Magic7 RSR Porsche Design: Oui
- 3DMark Wild Life Extreme6 039 vs 6 728+11 %
- Luminosité mesurée1 510 nits vs 1 596 nits+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 228 g | 229 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 77,1 mm | 76,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | NanoCrystal Shield | Corning Gorilla Glass (unspecified version) |
| Coloris | Provence, Agate Grey | Moonlight (Transparent Silver Deuterium), Dusk (Transparent Dark Knight), Shadow (Dark Knight), White Knight, Lightspeed |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 280 px | 1 216 px |
| Définition (hauteur) | 2 800 px | 2 688 px |
| Densité de pixels | 453 ppi | 431 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 592 Hz |
| Luminosité maximale | 5 000 nits | 2 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 510 nits | 1 596 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 91,4 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 4,32 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | 2 476 857 | 2 687 260 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 559 | 9 833 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6 039 | 6 728 |
| Mémoire | ||
| RAM | 24 Go | 24 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 512 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,4 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 850 mAh | 7 050 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,2 h | 17,2 h |
| Charge filaire | 100 W | 100 W |
| Charge en 30 min | — | 91 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 80 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 Gen 2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -22,5 LUFS | -24,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran |
| Reconnaissance faciale 3D | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), Face ID, accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | Redmagic OS 10 |
Comparatifs proches
vs
Realme GT 7 ProvsZTE nubia RedMagic 10 Pro
9,59,6
vs
ZTE nubia RedMagic 11 ProvsZTE nubia RedMagic 10 Pro
9,69,6
vs
OPPO Find X8vsZTE nubia RedMagic 10 Pro
9,59,6
vs
ZTE nubia RedMagic 10 ProvsZTE nubia RedMagic 9 Pro
9,69,4
vs
ZTE nubia RedMagic 10 ProvsZTE nubia RedMagic 8 Pro
9,69,1
vs
ZTE nubia RedMagic 10 ProvsTel.Me. T909