- Le Bulletin.net
- Comparer
- 80 vs 90
Honor 80 vs Honor 90
Ce que le 80 fait mieux (4) et où le 90 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
8090
| 80 | 90 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,1 mm | 161,9 mm | −0,8 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,1 mm | −0,2 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,8 mm | −0,1 mm |
| Poids | 180 g | 183 g | −3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 80 est-il meilleur que le 90 ?
- Fréquence CPU2,7 GHz vs 2,5 GHz+8 %
- Densité de pixels444 ppi vs 435 ppi+2 %
- Charge en 30 min100 % vs 69 %+45 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le 90 est-il meilleur que le 80 ?
- RAM12 Go vs 16 Go+33 %
- Capacité de la batterie4 800 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Capteur principal160 MP vs 200 MP+25 %
- Luminosité maximale1 000 nits vs 1 600 nits+60 %
- Selfie vidéo 4KNon · 80: Oui
- eSIMNon · 80: Oui
- Caméra selfie32 MP vs 50 MP+56 %
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 200 px+11 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | 183 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 161,1 mm | 161,9 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 74,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Coloris | Black, Green, Blue, Pink | Midnight Black, Emerald Green, Diamond Silver, Peacock Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 200 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 664 px |
| Densité de pixels | 444 ppi | 435 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | 1 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 176 nits |
| Ratio écran/façade | 90,7 % | 90,8 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm Snapdragon 782G | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,7 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 642L | Adreno 644 |
| Score AnTuTu | — | 575 122 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 011 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 857 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 160 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 10,5 h |
| Charge filaire | 66 W | 66 W |
| Charge en 30 min | 100 % | 69 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -29,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 7 | MagicOS 8 |
