- Le Bulletin.net
- Comparer
- 200 vs 90
Honor 200 vs Honor 90
Ce que le 200 fait mieux (11) et où le 90 l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
20090
| 200 | 90 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,5 mm | 161,9 mm | −0,4 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 74,1 mm | +0,5 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,8 mm | −0,1 mm |
| Poids | 187 g | 183 g | +4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 200 est-il meilleur que le 90 ?
- Score AnTuTu1 002 480 vs 575 122+74 %
- Luminosité maximale4 000 nits vs 1 600 nits2,5×
- Charge filaire100 W vs 66 W+52 %
- Stabilisation optiqueOui · 90: Non
- TéléobjectifOui · 90: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · 90: Non
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Geekbench 6 (multicœur)3 214 vs 3 011+7 %
- Fréquence CPU2,63 GHz vs 2,5 GHz+5 %
- Charge en 30 min114 % vs 69 %+65 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
Pourquoi le 90 est-il meilleur que le 200 ?
- Capteur principal50 MP vs 200 MP4×
- Poids187 g vs 183 g+2 %
- Ouverture (principal)f/2 vs f/1,9+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 183 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 161,5 mm | 161,9 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 74,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Coloris | Coral Pink, Moonlight White, Emerald Green, Black | Midnight Black, Emerald Green, Diamond Silver, Peacock Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 200 px | 1 200 px |
| Définition (hauteur) | 2 664 px | 2 664 px |
| Densité de pixels | 436 ppi | 435 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 000 nits | 1 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 176 nits |
| Ratio écran/façade | 90 % | 90,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7550-AB Snapdragon 7 Gen 3 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,63 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 720 | Adreno 644 |
| Score AnTuTu | 1 002 480 | 575 122 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 214 | 3 011 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 857 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/2 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.4" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2,5× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 10,5 h |
| Charge filaire | 100 W | 66 W |
| Charge en 30 min | 114 % | 69 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -29,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8 | MagicOS 8 |
