- Le Bulletin.net
- Comparer
- 400 Lite vs 90 Lite
Honor 400 Lite vs Honor 90 Lite
Ce que le 400 Lite fait mieux (15) et où le 90 Lite l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
400 Lite90 Lite
| 400 Lite | 90 Lite | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161 mm | 162,9 mm | −1,9 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 74,5 mm | +0,1 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 7,5 mm | −0,2 mm |
| Poids | 171 g | 179 g | −8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 400 Lite est-il meilleur que le 90 Lite ?
- Luminosité maximale3 500 nits vs 500 nits7×
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Dalle OLEDOui · 90 Lite: Non
- Score AnTuTu635 368 vs 530 583+20 %
- Capacité de la batterie5 230 mAh vs 4 500 mAh+16 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 303 vs 2 032+13 %
- Capteur principal108 MP vs 100 MP+8 %
- eSIMOui · 90 Lite: Non
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,2 GHz+14 %
- Poids171 g vs 179 g+5 %
- Gravure6 nm vs 7 nm+17 %
Pourquoi le 90 Lite est-il meilleur que le 400 Lite ?
- Charge en 30 min43 % vs 55 %+28 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 171 g | 179 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 161 mm | 162,9 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 74,5 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP65 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | — |
| Coloris | Marrs Green, Velvet Black, Velvet Grey | Titanium Silver, Cyan Lake, Midnight Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 388 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 391 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 3 500 nits | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 89,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7025 Ultra | Mediatek Dimensity 6020 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 635 368 | 530 583 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 303 | 2 032 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 100 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 230 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 35 W | 35 W |
| Charge en 30 min | 43 % | 55 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, compass, proximity (ultrasonic) | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 9 | Magic UI 7.1 |
| Mises à jour majeures promises | 6 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 400 | — |
| Autonomie par cycle | 49 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | B | — |
