- Le Bulletin.net
- Comparer
- 200 vs Reno11 F
Honor 200 vs OPPO Reno11 F
Ce que le 200 fait mieux (17) et où le Reno11 F l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
200Reno11 F
| 200 | Reno11 F | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,5 mm | 161,1 mm | +0,4 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 74,7 mm | −0,1 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,5 mm | +0,2 mm |
| Poids | 187 g | 177 g | +10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 200 est-il meilleur que le Reno11 F ?
- RAM16 Go vs 8 Go2×
- Luminosité maximale4 000 nits vs 1 100 nits3,6×
- Charge filaire100 W vs 67 W+49 %
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Reno11 F: Non
- TéléobjectifOui · Reno11 F: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Reno11 F: Non
- Score AnTuTu1 002 480 vs 841 497+19 %
- Geekbench 6 (multicœur)3 214 vs 2 398+34 %
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- eSIMOui · Reno11 F: Non
- Charge en 30 min114 % vs 62 %+84 %
Pourquoi le Reno11 F est-il meilleur que le 200 ?
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Port carte mémoireNon · 200: Oui
- Poids187 g vs 177 g+6 %
- Ouverture (principal)f/2 vs f/1,7+18 %
- Épaisseur7,7 mm vs 7,5 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 177 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 161,5 mm | 161,1 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 74,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | — | IP65 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx5 |
| Protection du verre | — | Panda glass |
| Coloris | Coral Pink, Moonlight White, Emerald Green, Black | Palm Green, Ocean Blue, Coral Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 200 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 664 px | 2 412 px |
| Densité de pixels | 436 ppi | 394 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 000 nits | 1 100 nits |
| Ratio écran/façade | 90 % | 89,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7550-AB Snapdragon 7 Gen 3 | Mediatek Dimensity 7050 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,63 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Adreno 720 | Mali-G68 MC4 |
| Score AnTuTu | 1 002 480 | 841 497 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 214 | 2 398 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/2 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2,5× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Charge filaire | 100 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 114 % | 62 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MagicOS 8 | ColorOS 15 |
