- Le Bulletin.net
- Comparer
- Ranger vs Galaxy M16
HAMMER Ranger vs Samsung Galaxy M16
Ce que le Ranger fait mieux (4) et où le Galaxy M16 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,8Écran7,0
5,8Photo6,2
5,5Batterie5,3
6,7Équipement6,9
Dimensions
Comparaison des tailles
RangerGalaxy M16
| Ranger | Galaxy M16 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,9 mm | 164,4 mm | −3,5 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,9 mm | +2,1 mm |
| Épaisseur | 12,2 mm | 7,9 mm | +4,3 mm |
| Poids | 269 g | 191 g | +78 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Ranger est-il meilleur que le Galaxy M16 ?
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- eSIMOui · Galaxy M16: Non
- Caméra selfie16 MP vs 13 MP+23 %
Pourquoi le Galaxy M16 est-il meilleur que le Ranger ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Dalle OLEDNon · Ranger: Oui
- 5GNon · Ranger: Oui
- Poids269 g vs 191 g+41 %
- Densité de pixels282 ppi vs 385 ppi+37 %
- Ultra grand-angleNon · Ranger: Oui
- Double SIMNon · Ranger: Oui
- Taille de l’écran6″ vs 6,7″+12 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Épaisseur12,2 mm vs 7,9 mm+54 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Ratio écran/façade71 % vs 86 %+21 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 269 g | 191 g |
| Épaisseur | 12,2 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 160,9 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 80 mm | 77,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black | Thunder Black, MInt Green, Blush Pink |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 560 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 282 ppi | 385 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 800 nits |
| Ratio écran/façade | 71 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Mediatek Dimensity 6300 |
| Fabricant de la puce | Mediatek | MediaTek |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 514 353 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 010 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 47 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GPS, GLONASS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | — | Non |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | proximity, accelerometer, gyro, light, compass, fingerprint | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 7 |
| Mises à jour majeures promises | — | 6 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 70 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
