- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel Fold vs Razr 60 Ultra
Google Pixel Fold vs Motorola Razr 60 Ultra
Ce que le Pixel Fold fait mieux (9) et où le Razr 60 Ultra l’emporte (20) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,2Écran9,6
3,6Performances8,4
7,3Photo6,6
6,4Batterie8,4
7,6Équipement8,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel FoldRazr 60 Ultra
| Pixel Fold | Razr 60 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 139,7 mm | 171,5 mm | −31,8 mm |
| Largeur | 158,7 mm | 74 mm | +84,7 mm |
| Épaisseur | 5,8 mm | 7,2 mm | −1,4 mm |
| Poids | 283 g | 199 g | +84 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel Fold est-il meilleur que le Razr 60 Ultra ?
- Zoom optique5× vs 2×2,5×
- TéléobjectifOui · Razr 60 Ultra: Non
- Capacité de la batterie4 821 mAh vs 4 700 mAh+3 %
- Taille de l’écran7,6″ vs 7″+9 %
- Version USB3,2 vs 2+60 %
- Définition (largeur)1 840 px vs 1 224 px+50 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Épaisseur5,8 mm vs 7,2 mm+24 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Razr 60 Ultra est-il meilleur que le Pixel Fold ?
- Score AnTuTu859 865 vs 1 831 1892,1×
- Charge filaire30 W vs 68 W2,3×
- Luminosité maximale1 450 nits vs 4 500 nits3,1×
- Geekbench 6 (multicœur)3 833 vs 6 796+77 %
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 165 Hz+38 %
- RAM12 Go vs 16 Go+33 %
- Fréquence CPU2,85 GHz vs 4,32 GHz+52 %
- Caméra selfie8 MP vs 50 MP6,2×
- Poids283 g vs 199 g+42 %
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Densité de pixels378 ppi vs 464 ppi+23 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 283 g | 199 g |
| Épaisseur | 5,8 mm | 7,2 mm |
| Hauteur | 139,7 mm | 171,5 mm |
| Largeur | 158,7 mm | 74 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Polymère siliconé |
| Indice de protection | IPX8 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus | Gorilla Glass-Keramik |
| Coloris | Porcelain, Obsidian | Pantone: Rio Red, Scarab, Mountain Trail, Cabaret |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7,6″ | 7″ |
| Dalle | Foldable OLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 840 px | 1 224 px |
| Définition (hauteur) | 2 208 px | 2 912 px |
| Densité de pixels | 378 ppi | 464 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 165 Hz |
| Luminosité maximale | 1 450 nits | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | 1 232 nits | 1 489 nits |
| Ratio écran/façade | 82,7 % | 84,1 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G2 | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | |
| Gravure | 5 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,85 GHz | 4,32 GHz |
| GPU | Mali-G710 MP7 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | 859 865 | 1 831 189 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 833 | 6 796 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 5 938 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 821 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 15,2 h |
| Charge filaire | 30 W | 68 W |
| Charge en 30 min | 48 % | 78 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 20 W | 30 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Hello UI |
| Mises à jour majeures promises | 5 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 49 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | D |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Flip5
6,65,5
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Fold5
6,66,8
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Flip6
6,66,4
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Fold4
6,66,1
vs
Google Pixel FoldvsTecno Phantom V Fold2
6,66,5
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9