- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pixel 9 Pro Fold vs Razr Ultra 2026
Google Pixel 9 Pro Fold vs Motorola Razr Ultra 2026
Ce que le Pixel 9 Pro Fold fait mieux (8) et où le Razr Ultra 2026 l’emporte (16) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran9,7
6,3Performances9,5
8,0Photo8,8
4,8Batterie8,6
9,3Équipement8,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Pixel 9 Pro FoldRazr Ultra 2026
| Pixel 9 Pro Fold | Razr Ultra 2026 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 155,2 mm | 171,5 mm | −16,3 mm |
| Largeur | 150,2 mm | 74 mm | +76,2 mm |
| Épaisseur | 5,1 mm | 7,2 mm | −2,1 mm |
| Poids | 257 g | 199 g | +58 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pixel 9 Pro Fold est-il meilleur que le Razr Ultra 2026 ?
- TéléobjectifOui · Razr Ultra 2026: Non
- Luminosité mesurée2 199 nits vs 1 424 nits+54 %
- Taille de l’écran8″ vs 7″+14 %
- Définition (largeur)2 076 px vs 1 224 px+70 %
- Version USB3,2 vs 2+60 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Épaisseur5,1 mm vs 7,2 mm+41 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Razr Ultra 2026 est-il meilleur que le Pixel 9 Pro Fold ?
- Score AnTuTu1 222 228 vs 3 379 5912,8×
- Charge filaire21 W vs 68 W3,2×
- Geekbench 6 (multicœur)4 783 vs 8 889+86 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 165 Hz+38 %
- Luminosité maximale2 700 nits vs 5 000 nits+85 %
- Capacité de la batterie4 650 mAh vs 5 000 mAh+8 %
- Caméra selfie10 MP vs 50 MP5×
- Puissance sans fil8 W vs 30 W4×
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 4,47 GHz+44 %
- Capteur principal48 MP vs 50 MP+4 %
- Poids257 g vs 199 g+29 %
- Densité de pixels373 ppi vs 462 ppi+24 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 257 g | 199 g |
| Épaisseur | 5,1 mm | 7,2 mm |
| Hauteur | 155,2 mm | 171,5 mm |
| Largeur | 150,2 mm | 74 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | — |
| Indice de protection | IPX8 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Gorilla Glass Ceramic |
| Coloris | Obsidian, Porcelain | Pantone: Orient Blue, Cocoa |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 8″ | 7″ |
| Dalle | Foldable LTPO OLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 2 076 px | 1 224 px |
| Définition (hauteur) | 2 152 px | 2 992 px |
| Densité de pixels | 373 ppi | 462 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 165 Hz |
| Luminosité maximale | 2 700 nits | 5 000 nits |
| Luminosité mesurée | 2 199 nits | 1 424 nits |
| Ratio écran/façade | 89 % | 87,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Google Tensor G4 | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 4,47 GHz |
| GPU | Mali-G715 MC7 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | 1 222 228 | 3 379 591 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 783 | 8 889 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 620 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 512 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 10 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 650 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,9 h | — |
| Charge filaire | 21 W | 68 W |
| Charge en 30 min | 46 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 8 W | 30 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Messagerie par satellite | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -24,1 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | 0,98 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
Comparatifs proches
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsSamsung Galaxy Z Fold6
7,47,3
vs
Google Pixel 10 Pro FoldvsGoogle Pixel 9 Pro Fold
8,57,4
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsXiaomi Mix Flip
7,48,1
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHonor Magic V2
7,47,6
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHonor Magic V Flip
7,47,3
vs
Google Pixel 9 Pro FoldvsHuawei Pocket 2
7,47,6