- Le Bulletin.net
- Comparer
- S300 Plus Thermal vs Galaxy S25 Ultra
Doogee S300 Plus Thermal vs Samsung Galaxy S25 Ultra
Ce que le S300 Plus Thermal fait mieux (7) et où le Galaxy S25 Ultra l’emporte (21) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,4Écran9,1
8,4Photo9,8
9,4Batterie7,1
8,4Équipement9,8
Dimensions
Comparaison des tailles
S300 Plus ThermalGalaxy S25 Ultra
| S300 Plus Thermal | Galaxy S25 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 184,9 mm | 162,8 mm | +22,1 mm |
| Largeur | 84 mm | 77,6 mm | +6,4 mm |
| Épaisseur | 18 mm | 8,2 mm | +9,8 mm |
| Poids | 371 g | 218 g | +153 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le S300 Plus Thermal est-il meilleur que le Galaxy S25 Ultra ?
- Capacité de la batterie11 000 mAh vs 5 000 mAh2,2×
- Charge filaire66 W vs 45 W+47 %
- Stockage (de base)1 024 Go vs 256 Go4×
- Caméra selfie32 MP vs 12 MP2,7×
- Autonomie par cycle206 h vs 45 h4,6×
- Port carte mémoireOui · Galaxy S25 Ultra: Non
- Indice de réparabilitéB vs C
Pourquoi le Galaxy S25 Ultra est-il meilleur que le S300 Plus Thermal ?
- Luminosité maximale550 nits vs 2 600 nits4,7×
- Dalle OLEDNon · S300 Plus Thermal: Oui
- Stabilisation optiqueNon · S300 Plus Thermal: Oui
- Charge sans filNon · S300 Plus Thermal: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · S300 Plus Thermal: Oui
- Poids371 g vs 218 g+70 %
- Zoom optique3× vs 5×+67 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 120 fps4×
- Fréquence CPU3,35 GHz vs 4,47 GHz+33 %
- Épaisseur18 mm vs 8,2 mm2,2×
- Densité de pixels396 ppi vs 498 ppi+26 %
- Vidéo max.4K vs 8K
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 371 g | 218 g |
| Épaisseur | 18 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 184,9 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 84 mm | 77,6 mm |
| Châssis | — | Titane |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass | Corning Gorilla Armor 2 |
| Coloris | Black, Gray, Purple | Titanium Silver Blue, Titanium Black, Titanium White Silver, Titanium Gray, Titanium Jade Green, Titanium Jet Black, Titanium Pink Gold |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 3 120 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 498 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 550 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 417 nits |
| Ratio écran/façade | 70,3 % | 92,5 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8300 | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,35 GHz | 4,47 GHz |
| GPU | Mali G615-MC6 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | — | 2 207 809 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 9 846 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 6 687 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 1 024 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 200 MP | 200 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.3" |
| Capteurs arrière | 4 | 4 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 5× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 12 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 11 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 14,8 h |
| Charge filaire | 66 W | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 65 % |
| Charge sans fil | Non | Oui |
| Puissance sans fil | — | 15 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -24,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran, ultrasons |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,25 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | — | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | B |
| Cycles de charge | 1 000 | 2 000 |
| Autonomie par cycle | 206 h | 45 h |
| Indice de réparabilité | B | C |
| Résistance aux chutes | A | A |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S26 Ultra
9,59,6
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsSamsung Galaxy S24 Ultra
9,59,3
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7
9,59,3
vs
Honor 400 ProvsSamsung Galaxy S25 Ultra
9,59,5
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi Poco F7 Ultra
9,59,4
vs
Samsung Galaxy S25 UltravsXiaomi 15T Pro
9,59,7