- Le Bulletin.net
- Comparer
- Blade 10 Pro Energy vs Y200 4G
Doogee Blade 10 Pro Energy vs Vivo Y200 4G
Ce que le Blade 10 Pro Energy fait mieux (4) et où le Y200 4G l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,7Écran8,4
4,6Photo5,9
7,3Batterie7,4
7,3Équipement4,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Blade 10 Pro EnergyY200 4G
| Blade 10 Pro Energy | Y200 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 172,7 mm | 163,2 mm | +9,5 mm |
| Largeur | 80 mm | 75,9 mm | +4,1 mm |
| Épaisseur | 10,7 mm | 7,8 mm | +2,9 mm |
| Poids | 295 g | 188 g | +107 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Blade 10 Pro Energy est-il meilleur que le Y200 4G ?
- Capacité de la batterie6 150 mAh vs 5 000 mAh+23 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- NFCOui · Y200 4G: Non
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
Pourquoi le Y200 4G est-il meilleur que le Blade 10 Pro Energy ?
- Charge filaire18 W vs 80 W4,4×
- Dalle OLEDNon · Blade 10 Pro Energy: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Blade 10 Pro Energy: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Poids295 g vs 188 g+57 %
- Fréquence CPU1,8 GHz vs 2,8 GHz+56 %
- Densité de pixels269 ppi vs 395 ppi+47 %
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Épaisseur10,7 mm vs 7,8 mm+37 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 295 g | 188 g |
| Épaisseur | 10,7 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 172,7 mm | 163,2 mm |
| Largeur | 80 mm | 75,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Coloris | Black, Red/Silver, Gray/Black, Tarnish | Titanium Silver, Emerald Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 612 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 800 nits |
| Ratio écran/façade | 74,8 % | 86,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T7250 | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,8 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Mali-G57 MP1 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | — | 448 509 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 524 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 150 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge filaire | 18 W | 80 W |
| Charge en 30 min | — | 80 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | — | Sous l’écran |
| Capteurs | Accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 14 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 51 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
