- Le Bulletin.net
- Comparer
- KingKong Star vs Camon 20 Pro 5G
Cubot KingKong Star vs Tecno Camon 20 Pro 5G
Ce que le KingKong Star fait mieux (5) et où le Camon 20 Pro 5G l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran7,5
7,0Photo8,1
8,6Batterie6,0
7,6Équipement6,5
Dimensions
Comparaison des tailles
KingKong StarCamon 20 Pro 5G
| KingKong Star | Camon 20 Pro 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 180,2 mm | 162,7 mm | +17,5 mm |
| Largeur | 80,8 mm | 75,9 mm | +4,9 mm |
| Épaisseur | 17,8 mm | 7,8 mm | +10 mm |
| Poids | 395 g | 193 g | +202 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le KingKong Star est-il meilleur que le Camon 20 Pro 5G ?
- Capacité de la batterie10 600 mAh vs 5 000 mAh2,1×
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx32,7×
- Capteur principal100 MP vs 64 MP+56 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
Pourquoi le Camon 20 Pro 5G est-il meilleur que le KingKong Star ?
- Poids395 g vs 193 g2×
- Dalle OLEDNon · KingKong Star: Oui
- Stabilisation optiqueNon · KingKong Star: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · KingKong Star: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3 GHz+36 %
- Épaisseur17,8 mm vs 7,8 mm2,3×
- Gravure7 nm vs 6 nm+17 %
- Ratio écran/façade75 % vs 87 %+16 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 395 g | 193 g |
| Épaisseur | 17,8 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 180,2 mm | 162,7 mm |
| Largeur | 80,8 mm | 75,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx3 |
| Coloris | Black, Black/Red | Dark Welkin, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 900 nits |
| Ratio écran/façade | 75 % | 87 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 700 | Mediatek Dimensity 8050 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | — | 1 031 881 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 905 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 300 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 100 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 10 600 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 14 |
