- Le Bulletin.net
- Comparer
- B40 vs Galaxy M52 5G
Caterpillar B40 vs Samsung Galaxy M52 5G
Ce que le B40 fait mieux (1) et où le Galaxy M52 5G l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,1Photo7,5
4,4Équipement7,9
Dimensions
Comparaison des tailles
B40Galaxy M52 5G
| B40 | Galaxy M52 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 145 mm | 164,2 mm | −19,2 mm |
| Largeur | 62 mm | 76,4 mm | −14,4 mm |
| Épaisseur | 18 mm | 7,4 mm | +10,6 mm |
| Poids | 157 g | 173 g | −16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le B40 est-il meilleur que le Galaxy M52 5G ?
- Poids157 g vs 173 g+10 %
Pourquoi le Galaxy M52 5G est-il meilleur que le B40 ?
- Capacité de la batterie1 800 mAh vs 5 000 mAh2,8×
- Capteur principal2 MP vs 64 MP32×
- Taille de l’écran2,4″ vs 6,7″2,8×
- Dalle OLEDNon · B40: Oui
- 5GNon · B40: Oui
- NFCNon · B40: Oui
- Définition (largeur)240 px vs 1 080 px4,5×
- Épaisseur18 mm vs 7,4 mm2,4×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · B40: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 157 g | 173 g |
| Épaisseur | 18 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 145 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 62 mm | 76,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black | Icy Blue, Blazing Black, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 6,7″ |
| Dalle | Farb-Display | Super AMOLED Plus |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 240 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | — | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 400 nits |
| Luminosité mesurée | — | 777 nits |
| Ratio écran/façade | — | 86,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T117 | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Qualcomm |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | — | 8 |
| Fréquence CPU | — | 2,4 GHz |
| GPU | — | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | — | 504 424 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 796 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 679 |
| Mémoire | ||
| RAM | — | 8 Go |
| Stockage (max.) | — | 128 Go |
| Stockage (de base) | — | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 2 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.97" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | — | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 800 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge filaire | — | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 30 % |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | — | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | — | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Non |
| Prise jack 3,5 mm | — | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -30 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | — | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,79 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | — | Android 11 |
| Plateforme | — | Android |
| Surcouche | — | One UI 5.1 |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy M33vsSamsung Galaxy M52 5G
6,77,3
vs
Samsung Galaxy M53vsSamsung Galaxy M52 5G
7,37,3
vs
Samsung Galaxy M52 5GvsSamsung Galaxy M31
7,36,1
vs
Samsung Galaxy M13vsSamsung Galaxy M52 5G
4,87,3
vs
Samsung Galaxy M23vsSamsung Galaxy M52 5G
6,57,3
vs
Samsung Galaxy M52 5GvsSamsung Galaxy M51
7,36,7